Дело № 2-5387/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашук Алексея Альбертовича к Алексеевой Наталье Анатольевне о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лукашук А.А. обратился в суд с иском к Алексеевой А.А. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 105 000 рублей, о чем XXXX ответчиком собственноручно была написана расписка. На требования истца о возврате суммы займа ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 105 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 300 рублей, оплату юридических услуг 1 500 рублей, банковских услуг 45 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше. Дополнил, что фактически передача денег ответчику была в начале октября XXXX года на срок до XXXX, в оговоренный срок деньги возвращены не были, ответчик в декабре XXXX года написала расписку. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Ответчик с исковыми требованиями согласилась частично, факт передачи ей денежной суммы в размере 105 000 рублей не оспаривала, не согласна о взыскании всей суммы основного долга, так как истцу была возращена сумма в размере 30 000 рублей, доказательств передачи данной суммы в счет возврата долга, у ответчика нет.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 807, 808, 810, ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком договора займа, согласно которого истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 105 000 рублей, нашли свое подтверждение в суде в пояснениях сторон, расписки от XXXX, не оспаривается ответчиком. Факт обращения истца с требованием о возврате суммы долга в июне XXXX года ответчик не отрицала. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 105 000 рублей подлежит удовлетворению.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает, как не основанном на законе. В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо в других случаях, если это предусмотрено законом. Нарушение прав истца носит имущественный характер, законом возмещение морального вреда по правоотношениям, связанным с договором займа, не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей, юридических услуг в размере 1 500 рублей, банковских услуг 45 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеевой Натальи Анатольевны в пользу Лукашук Алексея Альбертовича сумму долга 105 000 рублей, оплату юридических услуг 1 500 рублей, банковских услуг 45 рублей, государственную пошлину 3 300 рублей, а всего ко взысканию 109 845 рублей.
В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX