Дело № 2-5016/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жартманова Юрия Николаевича к Джура Евгении Михайловне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим.
XXXX ответчица взяла у истца в долг по расписке денежную сумму в размере 34000 долларов США. При этом сторонами в расписке был оговорен срок возврата долга - март XXXX. В оговоренный сторонами срок ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнила. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в рублях по курсу доллара США, действующему на день вынесения решения суда, то есть в размере 1049280руб. 80коп.. а так же возместить расходы по оплате пошлины в размере 12382руб..
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев оригинал расписки от XXXX, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ в подтверждение договора займа, т.е. договора, по которому заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условий, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст. 808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.
В силу положений ст.ст. 808, 812 ГК РФ, письменный документ, подтверждающий получение денег, является прямым подтверждением займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обстоятельства заключения между истцом и ответчицей договора займа, согласно которому ответчица заняла у истца 34000 долларов США нашли свое подтверждение в суде на основании расписки ответчицы от XXXX
Долговой распиской от XXXX установлен срок возврата займа – март XXXX.
Поскольку ответчица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, подлинность долговой расписки от XXXX – не оспорила, в связи с чем у суда не имеется оснований не принять долговую расписку Джура Е.М. в качестве доказательства наличия отношений по договору займа между сторонами по настоящему делу.
Доказательств исполнения долговых обязательств по указанной расписке – ответчица суду также не представила.
Между тем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично – учитывая курс доллара США на день вынесения решения суда, установленный ЦБ РФ XXXX - 30.7941.
Таким образом, сумма в размере 34000 долларов США на день вынесения решения суда эквивалентна 1046999руб.40коп. (34000 х 30.7941 = 1046999руб.40коп. ), которая и подлежит взысканию с ответчицы.
Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 12382руб. - подлежат удовлетворению в соответствии со ст.94, 98, 100 ГПК РФ, поскольку указанные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джура Евгении Михайловны, в пользу Жартманова Юрия Николаевича, сумму долга в размере - 1046999руб.40коп., в возмещение расходов по оплате пошлины – 12382руб., а всего – 1059381руб. 40коп..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.