Дело №2-5471/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В.., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Гринь Валентины Николаевны об оспаривании решения исполнительного комитета XXXX городского совета народных депутатов, с участием в качестве третьего лица Дзирук Нины Григорьевны, Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора бессрочного пользования земельным участком от XXXX Дзерук Василию Дмитриевичу принадлежало домовладение, расположенное по адресу: XXXX, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке мерою 1409,8кв.м.. На основании свидетельства о праве на наследство от XXXX указанное имущество унаследовала его супруга Дзерук Устинья Касьяновна; после ее смерти, на основании свидетельства о праве на наследство от XXXX, по ? доле в праве собственности на домовладение унаследовали Дзирук Иван Васильевич и Дзирук Владимир Васильевич. На основании решения Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от XXXX Дзирук Владимиру Васильевичу, в границах вышеуказанного земельного участка, под строительство жилого дома, был выделен земельный участок площадью 473 кв.м., которому присвоен адрес: XXXX На основании указанного решения, в соответствии с договором от XXXX, указанный земельный участок был предоставлен Дзирук Владимиру Васильевичу в бессрочное пользование. После его смерти построенный им на указанном земельном участке жилой дом унаследовала его супруга - Дзирук Нина Григорьевна, заинтересованное лицо по настоящему делу, которая XXXX зарегистрировала свое право собственности на жилой дом и земельный участок. Остальную часть земельного участка и жилой дом, находящийся на нем, после смерти Дзирук Ивана Васильевича унаследовала Денисова Анна Васильевна, которая, XXXX, подарила указанное имущество заявительнице.
В настоящее время между собственниками указанных земельных участков возник спор по пользованию и, соответственно, по площади, земельных участков: заявительница полагает, что решение Исполнительного комитета XXXX городского Совета народных депутатов от XXXX, которым Дзирук Владимиру Васильевичу, в границах изначально существовавшего земельного участка, под строительство жилого дома, был выделен земельный участок площадью 473 кв.м., было принято в нарушение закона, в связи с чем просила признать его недействительным, а так же просила признать за ней право бессрочного пользование на весь земельный участок целиком.
Представители заинтересованного лица Дзирук Нины Григорьевны с заявленными требованиями не согласились, считают, что заявительница не обладает правом предъявления настоящих требований в суд, так как, получая земельный участок с расположенным на нем жилым домом в дар, указала, что споров по указанному имуществу не имеется, кроме того, пояснили, что земельных споров по пользованию границами земельных участков между прежними собственниками жилых домов не было, поскольку сложился установленный порядок пользования землей.
Представитель заинтересованного лица Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дате слушания дела - извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки - суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Гринь Валентина Николаевна является собственником жилого дома по адресу: XXXX, расположенного на земельном участке площадью 403кв.м., на основании договора дарения от XXXX, причем в договоре указано, что никаких споров относительно указанного имущества не имеется, то есть заявительница приняла земельный участок именно в том виде, какой он приобрел на основании оспариваемого заявительницей решения Исполнительного комитета XXXX городского Совета народных депутатов от XXXX, и, на момент подписания договора, заявительницу данное обстоятельство устраивало.
Кроме того, на момент принятия оспариваемого решения, собственниками спорной земли являлись Дзирук Иван Васильевич и Дзирук Владимир Васильевич, у которых, как впоследствии и у их наследников, споров по порядку пользования земельными участками, образовавшимися на основании решения Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от XXXX - не возникало.
Так же суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что, согласно землеустроительного дела от XXXX, определены границы земельных участков в соответствии с их размерами и установленным порядком пользования землей предыдущими собственниками домовладений, и, с учетом указанного обстоятельства, апелляционным решением суда от XXXX установлена граница между земельными участками, расположенными по адресам: XXXX-Б в XXXX в соответствии с границами, определенными в указанном межевом плане.
Таким образом, суд полагает, что, поскольку на момент заключения договора дарения заявительнице было известно об изложенных ею обстоятельствах, срок для предъявления настоящих требований надлежит исчислять с XXXX, в суд же заявительница обратилась только в 2010г., указанное обстоятельство суд полагает достаточным для отказа Дзирук Нине Григорьевне в удовлетворении заявленных ею требований.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Гринь Валентины Николаевны - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.