Дело № 2-5122/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Мксимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Альбины Эюповны к Администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта, с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «XXXX
УСТАНОВИЛ:
Истица является собственником XXXX в XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность от XXXX Капитальный ремонт дома Администрацией Уссурийского городского округа не проводился с момента его постройки и по настоящее время. Состояние жилого дома неудовлетворительное, что подтверждается актом экспертизы, причем необходимость капитального ремонта имела место уже на момент приватизации истицей квартиры. Поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилых домов, в соответствии со ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», возложена на прежнего наймодателя, то есть, в настоящем случае, на Администрацию XXXX городского округа, истица просила обязать ответчика произвести капитальный ремонт указанного дома. Кроме того истица просила взыскать с ответчика в ее пользу 200руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 8400руб. в возмещение расходов на производство экспертизы и 150руб. в возмещение расходов по оплате банковской комиссии при оплате данного платежа.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель ответчика Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласился в полном объеме по тем основаниям, что поскольку истица является собственником квартиры в указанном ею доме, то, в силу ст.ст.39, 158 ЖК РФ, она несет солидарную с другими собственниками обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома с момента возникновения права собственности на жилое помещение в этом доме; кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку право на обращение с настоящим иском в суд возникло у истицы в XXXX..
Представитель третьего лица полностью поддержал позицию истицы.
Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд, по следующим основаниям.
В силу ст.210, ст.215 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
В силу ст.1 п.3 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения относятся владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
Согласно ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда установленным санитарным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу XXXX от XXXX, установлен перечень работ капитального характера.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом, и при этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
Истица является собственником XXXX в XXXX на основании договора приватизации от XXXX
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, пропущенный срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности, поскольку, являясь собственником квартиры с XXXX, истица с требованием о проведении капитального ремонта дома до XXXX не обращалась, а доказательств уважительности причин пропуска срока, послуживших препятствием для обращения в установленный срок в суд, ею не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истицей срока исковой давности для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тарасенко Альбины Эюповны к Администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта XXXX в XXXX - отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийО.В. Лугинина