Дело №2-5710/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фонда Александра Викторовича на действия Управления градостроительства Администрации XXXX городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия Управления градостроительства Администрации Уссурийского городского округа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX заявитель обратился в Управление имущественных отношений Администрации XXXX городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, площадью 1500кв.м.. Месторасположение участка: примерно 50м. по направлению на северо-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка; адрес ориентира: XXXX XXXX заявителем был получен ответ от Администрации XXXX городского округа XXXX от XXXX, согласно которому заявителю отказано в формировании схемы расположения указанного земельного участка по тем основаниям, что указанный участок входит в территорию лесного массива.
Заявитель полагает отказ в формировании схемы расположения земельного участка противоречащим действующему законодательству, поскольку участок в территорию лесного массива не входит, в связи с чем просит признать указанный отказ незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение и сформировать схему расположения испрашиваемого земельного участка.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным выше. Кроме того пояснил, что с требованием о формировании земельного участка заявитель обращался в Управление градостроительства в XXXX., своевременно ответ ему дан не был, в связи с чем он обратился в суд с жалобой на бездействие Администрации УГО по решению вопроса о предоставлении спорного земельного участка, в подтверждение своих доводов представил копию решения Уссурийского городского суда от XXXX.
Представитель Управления градостроительства Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления градостроительства Администрации XXXX городского округа.
Суд, выслушав представителя заявителя, оценив доказательства в совокупности, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
XXXX Фонда А.В. обратился в Управление имущественных отношений Администрации XXXX городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством.
Письмом XXXX от XXXX в проведении работ по формированию земельного участка заявителю было отказано по тем основаниям, что указанный земельный участок входит в территорию лесного массива.
Между тем, согласно отметке на заявлении о предоставлении земельного участка, использование земельного участка для запрашиваемых целей начальником Управления по работе с территориями Отдела по работе с Кондратеновской территорией - разрешено (л.д.8).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от XXXX, спорный земельный участок отнесен к категории «земли населенных пунктов» (л.д.10).
Кроме того, в материалы дела представлены землеустроительные дела на соседние со спорным земельные участки которые отнесены к категории «приусадебные».
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от XXXX, Фонда А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: XXXXБ.
Представитель Администрации УГО в судебное заседание не явился, доказательств того, что спорный земельный участок относится к лесному фонду – суду не представил, в то время как из представленных в материалы дела документов следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда - не отнесен, относится к категории «земли населенных пунктов», в связи с чем у Управления градостроительства Администрации Уссурийского городского округа не имелось оснований для отказа в формировании схемы расположения земельного участка по тем основаниям, что спорный земельный участок входит в территорию лесного массива.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать отказ Управления градостроительства Администрации XXXX городского округа XXXX от XXXX об отказе в формировании схемы расположения земельного участка для целей, не связанных со строительством, площадью 1500 кв.м., расположенного примерно в 50м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: XXXX - незаконным.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.