Дело №2-5727/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павличенко Виктора Ивановича к Рыжанкову Константину Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику 98 000 рублей на условиях возврата XXXX и уплаты 5 % в месяц. Однако, свои обязательства ответчик не выполнил. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение долга 98 000 рублей, проценты по договору займа в размере 44 100 рублей, а также моральный вред в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше, просил суд взыскать с ответчика в возмещение долга 98 000 рублей. Также истец настаивал на представленном расчете процентов по займу в размере 44 100 рублей за девять месяцев - с XXXX по XXXX, из расчета 5% в месяц – 4 900 рублей. Моральный вред, по мнению истца, причинен действиями ответчика по неисполнению обязательств по договору займа.
Ответчик Рыжанков К.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями заявителя согласился частично, пояснил, что в XXXX году занял у истца 25 000 рублей, о чем была составлена расписка, однако XXXX сумма долга была пересчитана с учетом процентов по настоянию истца и составила 98 000 рублей. На сумму долга была оформлена новая расписка от XXXX, которую он написал без какого-либо давления, собственноручно, указав условие о процентах. С требованиями о взыскании процентов по займу в размере 44 1000 рублей ответчик не согласился, указав на то, что в устной беседе проценты истцом не оговаривались. Также ответчик не согласился с требованием истца о взыскании морального вреда, поскольку полагает, что заявлено необоснованно.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется расписка, из которой следует, что XXXX Рыжанков К.Е. взял у истца Павличенко В.И. сумму в размере 98 000 рублей. Данную сумму обязуется вернуть в срок до XXXX и выплатить за использование денежных средств по 5% от суммы долга в месяц.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Рыжанков К.Е. доказательств погашения суммы долга не представил и не оспаривал указанную денежную сумму.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 98 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Поэтому требование истца о взыскании процентов по договору за девять месяцев с XXXX по XXXX в размер 44100 руб. подлежат удовлетворению.
Расчет истца ответчиков по существу не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Доводы ответчика о наличии устной договоренности по снятию оплаты долга по процентам не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются письменной распиской ответчика от XXXX и пояснениями истца.
Кроме того, документального подтверждения изменения условий договора займа, в нарушение закона, ответчиком суду не представлено.
В соответствие со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.
С учетом того, что судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 142 100 рублей, в соответствие со ст.ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 042 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыжанкова Константина Евгеньевича в пользу Павличенко Виктора Ивановича в счет возмещения долга по договору займа – 98 000 рублей, проценты по договору займа с XXXX по XXXX в размере 44 100 рублей, а всего ко взысканию 142 100 рублей.
В оставшейся части иска – отказать.
Взыскать с Рыжанкова Константина Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в размере 4 042 рубля.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Л.А. Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.