Дело № 2-5373/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Берсеневу Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом ООО «XXXX» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до XXXX на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели «MITSUBISHI PAJERO» XXXX года изготовления, идентификационный номер отсутствует, двигатель XXXX, кузов XXXX, цвет комбинированный. В целях обеспечения выданного кредита XXXX между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества XXXX-фз. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 306 464, 97 руб., из которых текущий долг по кредиту – 206083, 59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 400, 98 руб., просроченный кредит – 25748, 34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 11 795, 91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 11 688, 52 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности в размере 306464, 97 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Берсенев А.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. По данным адресной службы на территории Приморского края зарегистрирован в XXXX
Изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком кредитного договора, в соответствии с которым Берсенев А.В. получила от истца денежные средства в сумме 250 000 рублей на приобретение вышеназванного автомобиля нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела – кредитного договора XXXX-ф от XXXX, договора залога имущества XXXX-фз от XXXX.
В соответствии с п.26 Кредитного договора заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.
Проценты и неустойка по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены указанным кредитным договором.
На день рассмотрения дела ответчик свои обязательства не исполняет. Согласно истории гашений последний платеж ответчик произвел в июне 2010 года, до этого неоднократно допускал просрочку платежей. На дату подачи иска задолженность по основному долгу составила сумму, указанную истцом.
В соответствии с п.п.18, 19 данного договора в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор уплачивает повышенные проценты в размере 0,5 % от непогашенной суммы в срок и от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки его погашения. Расчеты истца судом проверены и признаны верными.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, п.15 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» XXXX года изготовления, идентификационный номер отсутствует, двигатель XXXX, кузов XXXX, цвет комбинированный в счет погашения задолженности в сумме 306 464, 97 рублей. Стоимость заложенного имущества соразмерна сумме исковых требований, нарушение условий кредитного договора имеет значительный характер.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264, 65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Берсенева Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в возмещение суммы долга 306 464, 97 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 264, 65 рублей, а всего ко взысканию 312 729, 62 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «MITSUBISHI PAJERO» XXXX года изготовления, идентификационный номер отсутствует, двигатель XXXX, кузов №XXXX, цвет комбинированный - в счет погашения задолженности на сумму 306 464, 97 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.