2-5140/2010

Дело №2-5140/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «XXXX» к Погосян Роберту Фрунзиковичу, Хуснутдиновой Розе Гамизовне, Погосян Армену Робертовичу, Погосян Артуру Робертовичу о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ЗАО «XXXX» является правопреемником КМБ Банка (Закрытое акционерное общество) на основании Устава Банка, свидетельства о государственной регистрации XXXX от XXXX, лицензии XXXX от XXXX XXXX между истцом и ответчиком Погосян Р.Ф. был заключен кредитный договор №НСФ/09УС-095, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в размере 2000000руб. на срок 60 месяцев до XXXX включительно. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых. XXXX денежные средства в размере 1600000руб. были перечислены на счет ответчика согласно платежному поручению XXXX от XXXX XXXX денежные средства в размере 400000руб. были перечислены на счет ответчика согласно платежному поручению XXXX от XXXX В соответствии с п.1.4 кредитного договора, XXXX истец изменил процентную ставку по кредиту с 18% годовых на 16% годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, XXXX между истцом и ответчиками Хуснутдиновой Р.Г., Погосян А.Р., Погосян А.Р. были заключены договора поручительства №№ XXXX соответственно. В соответствии со ст.2 указанных договоров поручительства, в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек, судебных издержек, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, то есть ответственность поручителей и должника является солидарной. Ответчик погасил задолженность по кредитному договору частично - 1833000руб.. В оставшейся части ответчик Погосян Ф.Р. свои обязательства по указанному договору - не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков, солидарно, в счет задолженности по просроченной ссуде - 441217руб. 29коп., в счет задолженности по просроченным процентам по ссуде - 136862руб., в счет пени по просроченной ссуде – 39761руб.71коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков, в его пользу, солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 9378руб. 41коп..

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным выше и пояснил, что ответчиком Погосян Р.Ф., XXXX, на счет КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) был внесен платеж на сумму 2100000руб. Поскольку между истцом и ответчиком были заключены два кредитных договора: кредитный договор №НСФ/09УС-095 от XXXX и кредитный договор XXXX от XXXX, денежные средства в размере 1833000руб. пошли на погашение кредитного договора XXXX от XXXX, оставшаяся часть денежных средств пошла на погашение кредитного договора № XXXX от XXXX

Ответчик Погосян Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании XXXX указанный ответчик обстоятельства, изложенные ответчиком, не отрицал, однако пояснил, что в XXXX. имели место несколько месяцев просрочки по кредиту, однако в XXXX. сумму кредита в размере 2010000руб. он погасил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик Погосян Артур Робертович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании XXXX обстоятельства, изложенные истцом, не отрицал, однако против исковых требований также возражал. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчица Хуснутдинова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик Погосян Армен Робертович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.ст.807 - 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Погосян Р.Ф. кредитного договора №XXXX согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 2000000руб. на срок 60 месяцев до XXXX включительно, нашли свое подтверждение на основании пояснений представителя истца, ответчиков Погосян Р.Ф., Погосян А.Р., и указанного договора. XXXX денежные средства в размере 1600000руб. были перечислены на счет ответчика Погосян Р.Ф., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением XXXX от XXXX (л.д.25), XXXX денежные средства в размере 400000руб. были перечислены на счет ответчика Погосян Р.Ф., что также подтверждено платежным поручением XXXX от XXXX(л.д.24).

Из материалов дела, следует, что общая сумма внесенных ответчиком в банк платежей составляет 1833000руб..

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – суду не представили. Таким образом, довод ответчика Погосян Р.Ф. о том, что в XXXX. сумму кредита в размере 2010000руб. он погасил, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанное обстоятельство – опровергается представленным в материалы дела реестром поступающих денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №XXXX от XXXX

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в счет задолженности по просроченной ссуде 441217руб. 29коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании просроченных процентов по ссуде в размере 136862руб. 81коп. - так же подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку уплата указанных процентов и их размер - предусмотрены ст.1 кредитного договора №XXXX от XXXX

Требования истца о взыскании с ответчиков пени по просроченной ссуде в размере 39761руб. 71коп. подлежат удовлетворению, поскольку уплата неустойки в размере 0.22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрена ст.5 кредитного договора №XXXX от XXXX

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 9378руб. 41коп. - подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст.2 договоров поручительства №№ XXXX заключенных XXXX между истцом и ответчиками Хуснутдиновой Р.Г., Погосян А.Р., Погосян А.Р., в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек, судебных издержек, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, то есть ответственность поручителей и должника является солидарной.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погосян Роберта Фрунзиковича, Хуснутдиновой Розы Гамизовны, Погосян Армена Робертовича, Погосян Артура Робертовича, в пользу закрытого акционерного общества «XXXX», солидарно, в счет задолженности по просроченной ссуде - 441217руб. 29коп., в счет задолженности по просроченным процентам по ссуде - 136862руб., в счет пени по просроченной ссуде – 39761руб.71коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 9378руб. 41коп., а всего ко взысканию – 627219руб. 41коп..

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

ПредседательствующийЛугинина О.В.