Дело № 2-5788/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Панченко Евгении Витальевне о взыскании недоимки по НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по НДФЛ за XXXX год в сумме 689 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Панченко Е.В. поставлена Межрайонной инспекцией ФНС России XXXX по Приморскому краю на налоговый учет в качестве физического лица. На учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Согласно сведений, представленных XXXX в Межрайонную ИФНС России XXXX по Приморскому краю за XXXX год по форме «2-НДФЛ» Панченко Евгенией Витальевной в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 30600 рублей, от которого Владивостокским отделением Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «XXXX» исчислен НДФЛ по ставке 13% в сумме 1378 рублей. Не удержанная сумма НДФЛ составила 1378 рублей. В адрес Панченко Е.В. инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ей надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1378 рублей равными долями в срок до XXXX и XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена. В связи с этим налоговая инспекция направила ему Требования от XXXX XXXX и от XXXX XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность. Панченко Е.В. требование от XXXX XXXX оплатила, однако на момент подачи настоящего заявления требуемая сумма в бюджет не перечислена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ за XXXX год в сумме 689 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчица Панченко Е.В., извещенная о слушании дела, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствие со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа.
В соответствие со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Истцом предоставлены суду доказательства получения Справки о доходах физического лица (л.д.8), согласно которой ответчик в XXXX году получил доход, облагаемый налогом по ставке 13%.
Расчет суммы налога, подлежащий ко взысканию с ответчика, рассчитанный налоговым агентом (л.д.6), признается судом верным.
Ответчик требование от XXXX XXXX оплатила, однако на момент подачи настоящего заявления требуемая сумма в бюджет не перечислена, в связи с этим истец просил взыскать с ответчика 689 рублей.
Доказательства направления ответчику Налогового уведомления XXXX (л.д.7) и Требования от XXXX XXXX (л.д.12-15) суду предоставлены.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панченко Евгении Витальевны в пользу бюджета 689 рублей - в возмещение задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, с перечислением этой суммы на р/сч XXXX в БИК XXXX ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, ИНН XXXX, ОКАТО XXXX, код бюджетной классификации XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС России XXXX по Приморскому краю).
Взыскать с Панченко Евгении Витальевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
ПредседательствующийДоценко Л.А.