Дело №2-5284/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский городской суд XXXX в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матковского Бориса Владимировича, Шевцова Сергея Валентиновича, Горбач Вадима Олеговича, Плотникова Юрия Георгиевича, Кравченко Натальи Александровны, Коренковой Екатерины Ивановны, Гапизовой Валентины Валерьевны, Дворниковой Раисы Дмитриевны, Карих Валентины Александровны, Бондина Константина Викторовича, Кугук Александра Назаровича к Админитсрации XXXX городского округа, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации XXXX городского округа о признании права собственности на гаражные боксы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчикам с иском о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Гаражные боксы №№2-12 в ГСК XXXX расположенные по адресу: XXXX, были построены за счет денежных средств истцов в период действия договора аренды земельного участка XXXX, с XXXX по XXXX Земельный участок был предоставлен ГСК «XXXX» на основании постановления Главы XXXX городского округа XXXX XXXX от XXXX «О предоставлении земельного участка по XXXX для строительства гаражных боксов». Для строительства двенадцати гаражных боксов председателем ГСК «XXXX» было получено разрешение на строительство №XXXX от XXXX, выданное Управлением архитектуры и градостроительства Администрации УГО. При возведении объектов градостроительные и строительные нормы и правила не были нарушены, и такая постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено техническим заключением ОАО «Усурпроект» от XXXX XXXX. XXXX, после окончания срока аренды, председателем ГСК «XXXX было подано заявление в Управление имущественных отношений Администрации УГО для предоставления земельного участка на новый срок для завершения строительства, однако в указанных требованиях было отказано, не смотря на то, что арендатор, согласно договору аренды, продолжал пользоваться земельным участком и нести арендную плату. Для оформления самовольной постройки председатель ГСК XXXX обратился в Управление градостроительства Администрации УГО с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако в выдаче разрешения было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок. Для оформления права собственности истцы, как члены кооператива XXXX оформили кадастровые паспорта на гаражные боксы и справки о выплате паевых взносов. На основании изложенного, истицы просили признать за ними право собственности на гаражные боксы XXXX, расположенные по адресу: XXXX
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика Администрации УГО с указанными требованиями не согласился по тем основаниям, что с настоящим исковым заявлением должен обращаться непосредственно ГСК «XXXX Кроме того, представитель ответчика пояснил, что полагает, что настоящее гражданское дело подведомственно арбитражному суду.
Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления архитектуры и градостроительства Администрации XXXX городского округа.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Гаражно-строительному кооперативу XXXX на основании постановления главы XXXX городского округа от XXXX XXXX «О предоставлении земельного участка по XXXX для строительства гаражных боксов», был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: XXXX, для строительства двенадцати гаражных боксов (л.д.14).
Согласно договору аренды земельного участка, расположенного на территории УГО от XXXX, заключенного между комитетом по управлению имуществом УГО и ГСК «XXXX последнему предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: XXXX.
Согласно разрешению на строительство №XXXX гаражно-строительному кооперативу XXXX разрешено строительство двенадцати гаражных боксов по адресу: XXXX.
Таким образом, как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: XXXX, предоставлялся в аренду гаражно-строительному кооперативу XXXX разрешение на строительство спорных гаражных боксов также предоставлялось гаражно-строительному кооперативу XXXX, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правом предъявления настоящего иска в суд обладает именно гаражно-строительный кооператив XXXX
В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 116 ГК РФ, гаражно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Матковского Бориса Владимировича, Шевцова Сергея Валентиновича, Горбач Вадима Олеговича, Плотникова Юрия Георгиевича, Кравченко Натальи Александровны, Коренковой Екатерины Ивановны, Гапизовой Валентины Валерьевны, Дворниковой Раисы Дмитриевны, Карих Валентины Александровны, Бондина Константина Викторовича, Кугук Александра Назаровича к Админитсрации XXXX городского округа, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации XXXX городского округа о признании права собственности на гаражные боксы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.