Дело № 2-5557/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко Владимира Анатольевича к Троценко Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями, в обоснование указал следующее. По решению Уссурийского горсуда от XXXX с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего 742 489, 35 рублей. Решение суда исполнено XXXX, просрочка исполнения составила 86 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за тот период, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % - 14 976, 75 рублей.
Из-за несвоевременного исполнения решения суда истец не мог исполнить решение Уссурийского горсуда от XXXX, по которому с истца в пользу Коробач О.Р. была взыскана сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 734 715, 85 рублей. В связи с этим истец оплатил исполнительский сбор в размере 51 430,11 рублей. Указанные суммы, а также компенсацию морального вреда 30 000 рублей, госпошлину 5 200 рублей просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что для того, чтобы передать деньги взаймы ответчику, взял их в долг у Коробач О.Р., но т.к. ответчик долг в установленный срок не возвратил, истец не смог возвратить деньги Коробач О.Р. Действиями ответчика причинен моральный вред. Истец из-за тяжелой материальной ситуации расстался с супругой.
Ответчик с иском не согласился, т.к. долг истцу возвратил XXXX, в долг денежные средства у Коробач О.Р. не брал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению в части.
Обстоятельства заключения между сторонами договора займа и взыскания суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX, госпошлины по решению Уссурийского горсуда от XXXX подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела. Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ставка рефинансирования, установленная Центробанком, начиная с XXXX – 7, 75 %. Так как решение суда исполнено XXXX, учитывая, что истец просит произвести взыскание за 86 дней, сумма ко взысканию составляет: (742 489, 35 рублей х 7, 75% х 86 дней) : 360 дней = 13 746, 36 рублей. В остальной части взыскания процентов суд отказывает.
Во взыскании с ответчика суммы исполнительского сбора суд отказывает, т.к. ответчик в договорных отношениях с Коробач О.Р. по поводу займа денежных средств не состоял, взяв денежные средства в долг у Коробач О.Р., истец воспользовался предусмотренным ст. 9 ГК РФ правом по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права.
Основания для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ отсутствуют, т.к. были нарушены материальные права истца, доказательства причинения ему физических и нравственных страданий в связи с несвоевременным возвратом денежных средств не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Троценко Сергея Анатольевича в пользу Мурашко Владимира Анатольевича проценты за пользование чужыми денежными средствами 13 746, 36 рублей, госпошлину 549, 85 рублей, а всего ко взысканию 14 296, 21 рублей.
В остальной части требований о взыскании денежных средств по исполнительному сбору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX