Дело № 2-5824/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Давидянцу Денису Артемовичу о взыскании недоимки по НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по НДФЛ за XXXX год в сумме 3292 рубля, мотивируя свои требования следующим.
Давидянц Д.А. поставлен Межрайонной инспекцией ФНС России XXXX по Приморскому краю на налоговый учет в качестве физического лица. На учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Согласно сведений, представленных XXXX в Межрайонную ИФНС России XXXX по Приморскому краю за XXXX год по форме «2-НДФЛ» Дальневосточным филиалом ОАО «XXXX», Давидянцу Д.А. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 25326 рублей 49 копеек, от которого ему Банком исчислен НДФЛ по ставке 13% в сумме 3292 рубля. Не удержанная сумма НДФЛ составила 3292 рубля. В адрес Давидянца Д.А. инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ему надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 3292 рубля равными долями в срок до XXXX и XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена. В связи с этим налоговая инспекция направила ему Требования XXXX и XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность, однако на момент подачи настоящего заявления требуемая сумма в бюджет не перечислена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ за XXXX год в сумме 3292 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что денежная сумма в размере 25 326 рублей 49 копеек была получена им как страховая выплата при наступлении страхового случая, не является доходом, поэтому не предполагал, что данная сумма облагается налогом. Налоговое уведомление ответчик не получал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствие со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.
Доводы ответчика о том, что страховая выплата не облагается налогом не принимается судом во внимание, поскольку ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, на то, что для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся и страховые выплаты при наступлении страхового случая, полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее постоянного представительства в Российской Федерации.
В соответствие со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Истцом предоставлена суду Справка о доходах физического лица (л.д.6), согласно которой ответчик в 2009 году получил доход, облагаемый налогом по ставке 13%.
Расчет суммы налога, подлежащий ко взысканию с ответчика, рассчитанный налоговым агентом, признается судом верным.
Доказательства направления ответчику Налогового уведомления XXXX (л.д.7-8) и Требований (л.д.11-15) суду предоставлены.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Давидянца Дениса Артемовича в пользу бюджета 3 292 рубля - в возмещение задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, с перечислением этой суммы на р/сч XXXX в БИК XXXX ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, ИНН XXXX, ОКАТО XXXX, код бюджетной классификации XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС России XXXX по Приморскому краю).
Взыскать с Давидянца Дениса Артемовича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
ПредседательствующийДоценко Л.А.