2-5726/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиньковой Марины Геннадьевны к Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX в XXXX была передана в собственность истицы, матери истицы Варушкиной Людмила Николаевна, отца истицы Варушкина Геннадия Ивановича, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность XXXX от XXXX Однако свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру оформлено не было, поскольку XXXX умер отец Варушкин Геннадий Иванович, XXXX умерла мама Варушкина Людмила Николаевна, в связи с чем истица не может принять наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX после смерти Варушкиной Людмилы Николаевны и в виде 1/3 доли в праве на указанную квартиру после смерти отца истицы Варушкина Геннадия Ивановича. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Варушкина Геннадия Ивановича, умершего XXXX 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: XXXX Варушкиной Людмилы Николаевны, умершей XXXX недвижимое имущество в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше, пояснил, что родители истицы при жизни выразили свою волю на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, однако регистрация договора на передачу жилого помещения в собственность не была осуществлена по независимым от родителей причинам. Просит включить в наследственную массу, открывшегося после смерти Варушкина Геннадия Ивановича, умершего XXXX 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: XXXX Варушкиной Людмилы Николаевны, умершей XXXX недвижимое имущество в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Представитель Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа в суд не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель МИ ФНС в суд не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своего отсутствия суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора XXXX от XXXX о передачи квартиры в собственность, XXXX в XXXX передана в собственность истицы, матери истицы Варушкиной Людмила Николаевна, отца истицы Варушкина Геннадия Ивановича, однако зарегистрировать право собственности не представилось возможным, поскольку XXXX умер отец Варушкин Геннадий Иванович, XXXX умерла мама Варушкина Людмила Николаевна, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX N 8 (ред. от XXXX) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку Варушкин Геннадий Иванович умер, Варушкина Людмила Николаевна умерла до регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность, то 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX после смерти Варушкиной Людмилы Николаевны и 1/3 доля в праве на указанную квартиру после смерти отца истицы Варушкина Геннадия Ивановича подлежит включению в наследственную массу умерших.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу Варушкина Геннадия Ивановича, умершего XXXX 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: XXXX

Включить в наследственную массу Варушкиной Людмилы Николаевны, умершей XXXX 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в XXXXвой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:О.В. Иванова