Дело № 2-4473/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца Серенковой Н.С.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разваляевой Татьяны Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в ее специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с XXXX по XXXX в должности продавца магазина «XXXX», с XXXX по XXXX в должности продавца магазина ХСК «XXXX», с XXXX по XXXX в должности старшего продавца магазина «XXXX» ИП XXXX., мотивируя свои требования следующим.
XXXX истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением XXXX от XXXX ГУ- Управление ПФ РФ по УГО ПК ей было отказано в назначении пенсии по мотивам отсутствия у нее необходимого для назначения досрочной пенсии количества трудового стажа, поскольку она не подтвердила документально периоды работы с XXXX по XXXX в должности продавца магазина «Людмила», с XXXX по XXXX в должности продавца магазина ХСК «XXXX», с XXXX по XXXX в должности старшего продавца магазина «XXXX» ИП XXXX Истец полагает, что указанные периоды ее работы подлежат включению в ее трудовой стаж, поскольку она проработала с тяжелыми условиями труда в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, предоставив трудовую книжку, в которой имеется запись ее периодов работы.
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ГУ- Управлением ПФ РФ по УГО ПК.
Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Период работы истца с XXXX по XXXX в должности продавца магазина «XXXX», подлежит включению в трудовой стаж, поскольку ее работа в указанный период продавцом магазина подтверждается документально Трудовой книжкой (л.д. 9), а также пояснениями свидетеля Мурылевой Е.А. допрошенной по судебному поручению от XXXX.
Период работы истца с XXXX по XXXX в должности продавца магазина ХСК «Импульс», подлежит включению в трудовой стаж, поскольку ее работа в указанный период продавцом магазина подтверждается документально Трудовой книжкой (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, исключая указанный период работы ответчик ссылается на то, что документально не подтверждается факт нахождения предприятия в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В соответствии с Постановлением от XXXX XXXX «О перечне районов крайнего Севера и местностей, приравненных к районам крайнего Севера, применяемом при назначении гражданам пенсии в соответствии с законодательством РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" XXXX приравнен к районам крайнего Севера.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что не подтвержден факт нахождения магазина ХСК «Импульс» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку согласно справки МИФНС России XXXX по XXXX от XXXX ТОО «Импульс» состояло на налоговом учете с XXXX, юридический адрес: XXXX.
В соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ ««О трудовых пенсиях в Российской Федерации» женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Период работы истца с XXXX по XXXX в должности старшего продавца магазина «XXXX» ИП XXXX подлежит включению в трудовой стаж, поскольку ее работа в указанный период продавцом магазина подтверждается документально Трудовой книжкой (л.д. 11), а также пояснениями свидетеля Кулякиной Е.В, допрошенной по судебному поручению от XXXX.
Доводы ответчика о том, что период работы истца с XXXX по XXXX в должности продавца магазина «Людмила» не подлежат включению в специальный стаж в виду того, что запись об увольнении заверена печатью, которая не читается, не принимаются судом во внимание, поскольку это не вина работника.
Доводы ответчика о том, что период работы истца с XXXX года по XXXX года в должности старшего продавца магазина «XXXX» ИП XXXX не принимаются судом во внимание, так как индивидуальный предприниматель Ветрова Н.А. состояла в Налоговой инспекции на учете, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 48). Вина работника отсутствует.
Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные заявителем периоды подлежат включению в специальный стаж истца, который будет являться достаточным основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с п. 2 ст.28.1 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения истца с заявлением о назначении пенсии – с XXXX.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу XXXX включить в специальный трудовой стаж Разваляевой Татьяны Викторовны для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера период ее работы
- с XXXX по XXXX в должности продавца магазина «XXXX»,
- с XXXX по XXXX в должности продавца магазина ХСК «XXXX»
- с XXXX по XXXX в должности старшего продавца магазина «XXXX» ИП XXXX и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с XXXX.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения в окончательной форме в XXXXвой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.