Дело №2-5683-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Виталия Владимировича к Володину Юрию Ивановичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга мотивируя свои требования следующим.
XXXX между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 73030 рублей и обязался возвратить полученную сумму в срок до XXXX, что подтверждается договором займа. XXXX ответчику была направлена претензия с требованием вернуть долг. XXXX ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, согласно которого он обязался вернуть долг в размере и сроки, указанные в графике погашения долга, промежуточными сроками уплаты долга являются: XXXX включительно, XXXX включительно, всего до XXXX Первый промежуточный срок истек, следовательно, ответчиком был нарушен срок погашения долга. Согласно гарантийного письма, в случае нарушения ответчиком окончательного или одного из промежуточных сроков погашения долга, указанных в графике погашения долга, хотя бы на один день на непогашенную часть долга подлежат начислению проценты по займу в следующих размерах: 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика по договору займа, сумму основного долга 73030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3458 руб. 78 коп. проценты за несвоевременную выплату суммы по договору займа в размере 17086 руб. 48 коп., государственную пошлину в сумме 2681 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга 73030 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3458 руб. 78 коп., процентов за несвоевременную выплату суммы по договору займа в размере 17086 руб. 48 коп., государственной пошлины в сумме 2681 руб. 40 коп. согласился, с оплатой услуг представителя также согласился, однако не в полном объёме, посчитав данную сумму завышенной.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, судом были разъяснены правила соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст., 807, 808, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку иск признан ответчиками в полном объеме и признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В связи с чем суд полагает что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Володина Юрия Ивановича в пользу Смирнова Виталия Владимировича в счет возмещения долга по договору займа денежную сумму в размере 73030 рубля 00 коп, проценты по договору займа в сумме 17086 рублей 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3458 руб., 78 коп., расходы по оплате госпошлине в сумме 2681 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего к взысканию 101 256 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий:О.Н. Внукова