Дело № 2-5486/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Усенко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Раковой Валентины Алексеевны об оспаривании действий ФГУ «Уссурийская КЭЧ района»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУ «XXXX КЭЧ района». В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетний внук Тыртычный А.А. проживают в закрытом военном городке по адресу: XXXX. Ссылаясь на то, что она относится к категории граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков, обратилась в войсковую часть 39255, за которой закреплена указанная квартира, однако ее документы были ей возвращены по тем основаниям, что квартира, в которой она проживает, в квартирном расписании войсковой части отсутствует. XXXX она обратилась в XXXX КЭЧ района с заявлением о включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», однако ей также было отказано. Заявитель считает отказ XXXX КЭЧ района и войсковой части 39255 неправомерным, просила признать указанные действия незаконными и возложить на ФГУ «XXXX КЭЧ района» обязанность по включению ее в состав участников данной подпрограммы.
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным выше, уточнил, что заявителем обжалуются действия не только ФГУ «XXXX КЭЧ района», но и войсковой части 39255.
Представитель ФГУ «XXXX КЭЧ района» в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что для участия в подпрограмме граждане подают документы в войсковую часть, расположенную на территории закрытого военного городка. Жилое помещение истицы за какой либо войсковой частью не закреплено, так как она проживает в нем как гражданское лицо. ФГУ «XXXX КЭЧ района» проводит проверку предоставленных частью документов, однако самостоятельно списки лиц, подлежащих переселению и включению в подпрограмму не ведет. Заявителю XXXX КЭЧ в ответе был разъяснен порядок обращения и включения в участники подпрограммы. Решение, принятое компетентным органом об отселении Раковой В.А. из закрытого военного городка, отсутствует. Жилое помещение, в котором проживает истица, закреплено за ФГУ «XXXX КЭЧ района» на праве оперативного управления.
Представитель войсковой части 39255 с требованиями заявителя не согласился, пояснил, что жилое помещение в квартирном расписании войсковой части отсутствует. Заявлений от гражданских лиц, подлежащих переселению из закрытых военных городков, войсковая часть не принимает. В настоящее время действие подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» закончено, жилищные комиссии в войсковой части отсутствуют. Решения, принятого компетентным органом об отселении Раковой В.А. из закрытого военного городка, не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Раковой Валентины Алексеевны об оспаривании действий ФГУ «XXXX КЭЧ района» надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны оспаривают право Раковой В.А. на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», то есть имеется спор о праве.
Поскольку наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела, суд на основании части 4 статьи 1 ГПК считает возможным применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и полагает необходимым заявление Раковой Валентины Алексеевны об оспаривании действий ФГУ «XXXX КЭЧ района» оставить без рассмотрения, при этом разъясняет заявителю ее право разрешить спор в порядке искового производства.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Раковой Валентины Алексеевны об оспаривании действий ФГУ «XXXX КЭЧ района» без рассмотрения.
Разъяснить Раковой Валентине Алексеевне, что она имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: