Дело № 2-5785/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехина Игоря Ивановича на бездействие ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель, с XXXX., отбывает наказание в виде лишения свободы. Заявитель родился в XXXX, однако большую часть жизни прожил на Украине, до августа XXXX. проходил военную службу в XXXX и XXXX. Последнее место регистрации заявителя: XXXX (Якутия), пос.Н-XXXX, 1-й микрорайон, XXXX, общежитие. С XXXX по август XXXX. заявитель проживал в XXXX (Якутия) без регистрации. С августа XXXX. находился под следствием и XXXX был осужден Нерюнгринским городским судом. Во время предварительного следствия был изъят паспорт заявителя. Впоследствии паспорт заявителя был утерян из личного дела органами, исполняющими наказание. Заявитель неоднократно обращался в различные ведомства и органы государственной власти по вопросу получения паспорта и гражданства Российской Федерации, однако обращения заявителя результата не дали. Таким образом, на настоящий момент заявитель числится в органах исполнения наказания лицом без гражданства.
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным бездействие администрации ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в части поиска информации и оформления заявителю паспорта гражданина Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель не явился - отбывает наказание в ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, о времени судебного заседания - извещен, письмо с разъяснением прав и обязанностей лица, участвующего в деле, - получил, о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заявитель, с XXXX., отбывает наказание в виде лишения свободы.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что во время предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении него, был изъят его паспорт. Впоследствии паспорт заявителя был утерян из личного дела органами, исполняющими наказание, в связи с чем на настоящий момент заявитель числится в органах исполнения наказания лицом без гражданства.
Исходя из содержания жалобы заявитель полагает, что сотрудниками ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX допущено бездействие по вопросу получения им паспорта и гражданства Российской Федерации.
С указанным доводом заявителя нельзя согласиться по следующим основаниям.
Представителем ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по ПК представлен отзыв на жалобу, из которого следует, что, в соответствии с п.п. 51,52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N1325 от XXXX, XXXX, администрацией ФБУ ИК-XXXX, был направлен запрос в МО УФМС России по Приморскому краю по городскому округу XXXX муниципальному району о проверке принадлежности заявителя Терехина И.И. к гражданству РФ. XXXX МО УФМС России по ПК было вынесено заключение, согласно которому, в связи с отсутствием информации о проживании Терехина И.И. на территории РФ, подтвердить наличие или отсутствие российского гражданства - не представляется возможным, при этом указанный довод представителя ИК-XXXX - подтвержден документально.
Таким образом, изложенное свидетельствует о принятии исправительным учреждением мер для решения вопроса о гражданстве заявителя.
Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.
В соответствии с ч.4 ст. 173 УИК РФ, паспорт освобождаемого от ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению.
Таким образом, при освобождении осужденного от лишения свободы, обязанность заблаговременно принять меры по получению паспорта осужденного лежит на исправительном учреждении, из которого освобождается осужденный.
Заявитель же в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть в настоящее время обязанность по принятию мер по получению паспорта заявителя лежит именно на указанном исправительном учреждении.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Терехина Игоря Ивановича по признанию бездействия ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю незаконным.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Терехина Игоря Ивановича на бездействие ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.