Дело № 2-5738/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Усенко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Сердечному Денису Николаевичу, Администрации XXXX городского округа о признании недействительным права аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ:
ООО «XXXX» обратилось в суд с иском к Сердечному Денису Николаевичу, Администрации XXXX городского округа с требованиями о признании недействительным права аренды земельного участка, местоположение которого установлено примерно в двух метрах по направлению на запад относительно ориентира здания, расположенного по адресу: XXXX и восстановлении спорного участка в прежнее состояние, в автомобильную стоянку, ссылаясь при этом на нарушение порядка предоставления земельного участка Сердечному Денису Николаевичу, а именно при наличии более одной заявки на земельный участок его предоставление осуществляется путем проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или права аренды. Истец в целях обеспечения иска просит запретить Сердечному Денису Николаевичу производить строительные работы на спорном участке, наложить аресты на земельный участок в виде запрета регистрации права собственности либо аренды, и на объекты недвижимости, в том числе незавершенное строительством, расположенные в границах спорного земельного участка, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку установлено, что Сердечный Д.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, спорный земельный участок был предоставлен ему для реконструкции под магазин, то есть в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, спор подведомственен арбитражному суду.
Представитель ответчика не согласилась с заявленным ходатайством, возражала против прекращения дела.
Представитель Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Письменно заявил аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым дело производством прекратить в связи с неподведомственостью суду общей юрисдикции.
В силу ст. 27 ч. 2 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Кроме того, к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (ст. 29 ч. 2 п. 1 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ООО «XXXX» обратилось в суд с иском к Сердечному Денису Николаевичу, имеющему статус индивидуального предпринимателя и Администрации XXXX городского округа, оспаривает постановление Главы XXXX городского округа от XXXX XXXX о предоставлении Сердечному Д.Н. земельного участка для реконструкции нежилого здания под магазин.
Суд считает, что указанный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, а отнесен к подведомственности арбитражных судов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Сердечному Денису Николаевичу, Администрации XXXX городского округа о признании недействительным права аренды земельного участка - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копия верна: