Дело № 2-5665/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретареМысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «XXXX к Оноприенко Ирине Анатольевне, Оноприенко Сергею Павловичу и Оноприенко Денису Павловичу о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Оноприенко Ирине Анатольевне, Оноприенко Сергею Павловичу и Оноприенко Денису Павловичу о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам, мотивируя свои требования следующим.
Оноприенко И.А. является нанимателем XXXX в XXXX. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Оноприенко С. П. и Оноприенко Д.П. Ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, однако, до настоящего времени, оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с февраля XXXX года по сентябрь XXXX года перед ООО «XXXX с учетом пени составляет 75 785 рублей 41 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. На неоднократные требования об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики не реагируют. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков сумму долга, пеню, расходы по госпошлине – 2473 рубля 56 копеек, а также 2000 рублей за составление иска и участие в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Оноприенко И.А., Оноприенко С.П. и Оноприенко Д.П. о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности.
Из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Оноприенко И.А., Оноприенко С.П. и Оноприенко Д.П.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствие со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, коммунальные услуги истцом предоставлялись ежемесячно, факт задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривают. Сумма задолженности подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета о размере задолженности, кроме того истцом представлена расшифровка по пене. Доказательств о погашении задолженности по квартплате сторонами представлено не было.
Доказательств о погашении задолженности по квартплате ответчиками представлено не было, сумма долга не оспорена.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Оноприенко Ирине Анатольевне, Оноприенко Сергею Павловичу и Оноприенко Денису Павловичу о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 71283 рубля 42 копейки, а также пени в размере 4501 рубль 99 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2473 рубля 56 копеек, и судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 1000 рублей, поскольку подтверждены документально и связаны с защитой нарушенного права.
Требование истца о взыскании судебных расходов на участие представителя в судебном заседании удовлетворению не подлежат, поскольку по ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Оноприенко Ирины Анатольевны, Оноприенко Сергея Павловичу и Оноприенко Дениса Павловича в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «XXXX задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71283 рубля 42 копейки, пени в размере 4501 рубль 99 копеек, судебные расходы в размере 3473 рубля 56 копеек, а всего ко взысканию: 79 258 рублей 97 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийДоценко Л.А.