Дело № 2-6080/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Антоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцевой Ирины Андреевны к Кобцеву Андрею Тихоновичу о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Спорная квартира принадлежит на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от XXXX истице, ответчику, матери истицы – бывшей супруге ответчика, бабушке истицы – матери ответчика. До XXXX года истица с ответчиком, матерью и бабушкой проживали в спорной квартире одной семьей. В XXXX году мать истицы расторгла брак с ответчиком, и они выехали из спорного жилого помещения и переехали жить в принадлежащую матери истицы квартиру. С XXXX года стали проживать втроем, так как мать вышла замуж, а с XXXX года - вчетвером, так как у матери и отчима родилась дочь. Истица проживала с матерью до XXXX года. В XXXX году ответчик позвал её проживать к себе в спорное жилое помещение, где он проживал уже со своей новой супругой и двумя детьми. Истица проживала в одной комнате, семья отца - в двух других. Стороны жили одной семьей, споров о порядке пользования спорной квартирой не возникало. Однако после того как истице исполнилось 18 лет, ответчик забрал у неё ключи от квартиры и сказал, чтобы она больше не приходила. В период с XXXX и до настоящего времени истица проживает с дядей ответчика по адресу: XXXX. При этом она несколько раз приходила к ответчику, просила пустить её жить в спорное жилое помещение, но он отказывал, ключи не давал. Истица просит вселить её в спорное жилое помещение, поскольку ответчик препятствует её проживанию, тем самым нарушая её право собственности и пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик Кобцев Андрей Тихонович в судебном заседании признал исковые требования о вселении дочери Кобцевой Ирины Андреевны в спорное жилое помещение. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований Кобцевой Ирины Андреевны, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Кобцеву Ирину Андреевну в XXXX в XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Н.А. Щербатая
Копия верна: