Дело № 2-5441/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю к Серженко Михаилу Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 2429 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик Серженко М.Ю. поставлен МИФНС XXXX по XXXX на налоговый учет в качестве физического лица. Согласно сведениям, полученным МИФНС XXXX по ПК XXXX по форме «2-НДФЛ» от ДВСТ ЖД филиал ОАО «XXXX», Серженко М.Ю. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 18684 руб. 20 коп., из которого Владивостокским отделением ДВСТ ЖД филиал ОАО «XXXX» исчислен НДФЛ по ставке 13 % в сумме 2429 руб., но с Серженко М.Ю. удержан не был. В соответствии с п.5 ч.2 ст.228 НК РФ ответчик должен был оплатить не удержанную сумму налога самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого Серженко М.Ю. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 2429руб. равными долями в срок до XXXX и XXXX В указанные сроки сумма налога ответчиком не оплачена. В адрес ответчика было направлено требование XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до XXXX, и требование XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до XXXX До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу бюджета недоимку по НДФЛ за XXXX год в сумме 2429 руб.
Представитель МИФНС XXXX по ПК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС XXXX по ПК.
Ответчик Серженко М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату полученияэтого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Серженко М.Ю. являлся сотрудником Владивостокского отделения ДВСТ ЖД филиал ОАО «XXXX».
В адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого Серженко М.Ю. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 2429руб. равными долями в срок до XXXX и XXXXВ указанные сроки сумма налога ответчиком не оплачена. В адрес ответчика было направлено требование XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до XXXX, и требование XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до XXXXДоказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчиком не представлено.
С требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц Межрайонная ИФНС XXXX по XXXX обратилась в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серженко Михаила Юрьевича сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 2429 рублей с перечислением суммы на расчетный счет XXXX в БИК XXXX, ГКРЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, получатель платежа: XXXX, ИНН XXXX Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю). Код бюджетной классификации XXXX, Код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Серженко Михаила Юрьевича госпошлину в доход федерального бюджета 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Иванова О.В.