Дело № 2-5994-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ошкарева Анатолия Анатольевича на постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанной жалобой в обоснование которой пояснил, что решением мирового судьи в XXXX. с Ошкаревой С.С. в пользу Тилик С.И. была взыскана сумма 63162 руб., было судебным приставом –исполнителем в апреле XXXX. было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнительных действий было вынесено постановление о наложении ареста, запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств принадлежащих Ошкаревой С.С. Постановлением судебного пристава-исполнителя от XXXX арест автотранспортных средств был отменен. Однако XXXX судебным приставом-исполнителем вновь был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств принадлежащих Ошкаревой С.С. Заявитель считает, что данным постановлением нарушены его права, поскольку он лишен возможности заниматься коммерческой деятельностью.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и пояснил, что на основании доверенности выданной Ошкаревой С.С. он вправе распоряжаться ее имуществом и вправе обращаться в суд.
Представитель ОСП в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что заявителем пропущен срок для подачи жалобы в связи с чем просили оставить заявление без рассмотрения, кроме того полагает что жалоба подана не надлежащим лицом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от XXXX был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, собственником которых является Ошкарева С.С., что подтверждается справкой с МГТО И РАС ГИБДД УВД по ПК.
На основании доверенности выданной Ошкаревой С.С. заявитель уполномочен управлять и распоряжаться ее имуществом, однако заявитель не является стороной по исполнительному производству и гражданскому делу по иску Тилик С.И. к Ошкаревой С.С., у заявителя отсутствует право на обращение в суд с настоящими требованиями от своего имени, поскольку согласно указанной доверенности он имеет право обращаться в суд только от имени Ошкаревой С.С. и быть ее представителем, кроме того, им не представлено доказательств того, что данным постановлением судебного пристава-исполнителя были нарушены его права и интересы.
Поскольку указанное заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, суд, руководствуясь 196-198, ст.222 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Ошкарева Анатолия Анатольевича о признании постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от XXXX незаконным – отказать, заявление оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова.
Копия верна: судья