2-5492/2010



Дело №2-5492/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Погорнец Татьяны Николаевны к Индивидуальному предпринимателю XXXX2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что XXXX он заключил с ответчиком договор по которому, ответчик должен был произвести в квартире истца строительные и отделочные работы сроком с XXXX по XXXX Истица оплатила ответчику в качестве предоплаты XXXX- 25 000 руб. и XXXX -25 000 руб., XXXX в качестве аванса - 20 000 руб., что подтверждается расписками и квитанциями. Однако ответчик к выполнению работ так и не приступал, обязательства по проведению строительные и отделочные работ до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор на выполнение строительных работ от XXXX, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору 70 000 руб., неустойку 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в возмещение понесенных расходов на оплату услуг юриста в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила расторгнуть договор на выполнение строительных работ от XXXX, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору 50 000 руб., неустойку 50 000 руб., в счет оплаты расходов на приобретение стройматериалов в сумме 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в возмещение понесенных расходов на оплату услуг юриста в сумме 5 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела был извещен, однако конверты возвращались с отметкой «адресат не значиться». Из выписки единого госреестра юридических лиц, содержащую сведения о регистрации и адресе местонахождения организации указан адрес по которому была направлена корреспонденция, согласно адресной справки другого места регистрации ответчик не имеет, в связи с чем, для представления его интересов в суде приглашен адвокат по назначению суда Лосева С.С., которая не представила суду возражений против иска.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей»- исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»- если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неисполнение ответчиком его обязательств выразилось в том, что им не были выполнены строительные и отделочные работы, указанные в договоре от XXXX Согласно данного договора данные работы должны были быть выполнены в срок до XXXX, чего ответчиком исполнено не было. Согласно п.5.2 договора исполнитель обязан оплатить неустойку за просроченные сроки сдачи объекта в сумме 0,3% ежедневно, если не приступил к выполнению настоящего договора.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что работы должны были производиться за счет материала предоставленного истцом, однако из пояснений истицы следует, что на приобретение материалов ею ответчику было оплачено 20 000 руб., о чем имеется квитанция, ответчиком были приобретены стройматериалы всего на сумму 5000 руб. в связи с чем она уменьшила сумму иска в этой части до 15 000 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств иного со стороны ответчика не представлено.

Требования истца о взыскании суммы уплаченной по договору в сумме 50000 руб., а также о взыскании расходов на приобретение стройматериалов в сумме 15000 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований с учетом положений ст.333 ГК РФ, подлежат удовлетворению соразмерно нарушенному обязательству в сумме 5000 руб.

Требования о возмещении морального вреда, причиненного истцу в связи с нарушением ее прав потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,

Р Е III И Л :

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ от XXXX заключенныймеждуПогорнецТатьянойНиколаевнойииндивидуальным предпринимателем XXXX2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя XXXX2 в пользу Погорнец Татьяны Николаевны в счет возврата суммы оплаченной по договору 50 000 рублей, в счет взыскания неустойки - 5 000 рублей, в счет оплаты расходов на приобретение стройматериалов в сумме 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в возмещение понесенных расходов на оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей, а всего к взысканию - 80 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя XXXX2 государственную пошлину в доход государства 2200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено XXXX

Судья :О.Н. Внукова