Дело № 2 –5758/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городскойсуд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Вдовина В.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москальчук Лидии Ильиничны к Попову Сергею Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
Истица признана потерпевшей по уголовному делу по обвинениюПопова С.С., в отношение которого XXXX был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика моральный вред, причиненный преступлением в размере 6000 рублей, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов.
В судебном заседании истец настаивала на своих исковых требованиях, пояснив, что при рассмотрении уголовного дела в суде она не заявляла гражданскийиск.
Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, представили отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что наказание по приговору было применено судом после тщательного изучения материалов уголовного дела, с учетом смягчающих обстоятельств. Ответчик чистосердечно в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный истцу преступлением вред, возместив ей материальный ущерб в полном объеме, неоднократно в ходе предварительного следствия приносил свои извинения за содеянное, к истице обращался вежливо и с уважением. Моральный вред, причиненный истцу вытекает из имущественных отношений. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, например Законом «О защите прав потребителей, Трудовым кодексом Российской Федерации. Предусмотренная законом возможность получения компенсации морального вреда не должна стать одной из форм улучшения личного благосостояния, т.к. направлена на другую цель - вызвать положительные эмоции, сгладить физическую и нравственную боль.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела XXXX по обвинению Попова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что исковые требования истца о возмещении морального ущерба от преступления, а также судебных расходов обоснованны.
В соответствии со ст.ст.1064, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вступившего в законную силу Приговора мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства истцом заявлен не был.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании из материалов уголовного дела (л.д.81 уголовного дела) Попов С.С. возместил ущерб потерпевшей Москальчук Л.И. в сумме 2 140 рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Согласно ст.ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов уголовного дела истец признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Попова С.С. (л.д. 18 уголовного дела).
В соответствие со ст.151 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации требования истца о взыскании с ответчика морального вреда подлежат удовлетворению частично. С учетом всех обстоятельств совершенного ответчиком преступления, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца 1 000 рублей.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 2000 рублей, поскольку подтверждены документально и связаны с защитой нарушенного права.
Кроме того, в соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Сергея Сергеевича в пользу Москальчук Лидии Ильиничны 1 000 рублей в возмещение морального вреда, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов, а всего ко взысканию: 3 000 рублей.
В оставшейся части иска – отказать.
Взыскать с Попова Сергея Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.