Дело № 2-5407/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Юлии Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Стрельникова Максима Евгеньевича, Стрельникова Егора Юрьевича к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «XXXX КЭЧ района» Министерства Обороны Российской Федерации, Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней и несовершеннолетними детьми права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
На основании решения Уссурийского городского суда от XXXX, определения суда кассационной инстанции от XXXX за истицей и членами ее семьи было признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. XXXX между истицей и Федеральным государственным учреждением «XXXX КЭЧ района» Министерства Обороны Российской Федерации заключен договор социального найма на данное жилое помещение. Распоряжением Правительства РФ от XXXX XXXX-р военный городок «XXXX» XXXX был исключен из перечня закрытых военных городков. При обращении истицы к ответчику ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ по вопросу приватизации квартиры был получен отказ от XXXX, поскольку XXXX КЭЧ не имеет полномочий на передачу государственного жилого фонда в собственность. Согласно ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в XXXX от XXXX спорное жилое помещение не значится в государственном и в муниципальном реестрах недвижимого имущества, а Министерство Обороны Российской Федерации не зарегистрировало свое право собственности на указанное жилое помещение. Поскольку, истица не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилья, она просила признать за ней и детьми право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации XXXX городского округа не возражал против иска, указав, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью.
Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «XXXX КЭЧ района» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены с уведомлением.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Истица с несовершеннолетними детьми занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, что подтверждается судебными постановлениями и договором социального найма от XXXX. Распоряжением Правительства РФ от XXXX XXXX-р военный городок «XXXX» XXXX был исключен из перечня закрытых военных городков. При обращении истицы к ответчику ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ по вопросу приватизации квартиры был получен отказ от XXXX, что свидетельствует о нарушении двухмесячного срока, установленного законом для приватизации. В приватизации истица и члены ее семьи не участвовали, иного жилья на условиях социального найма и в собственности не имеют. Поскольку при обращении истицы к ответчику ФГУ «XXXX КЭЧ района» по вопросу приватизации квартиры был получен отказ, связанный с отсутствием государственной регистрации права собственности на спорное жилье за Министерством Обороны Российской Федерации истица не имеет возможности обратиться к собственнику для заключения договора приватизации. Вместе с тем, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства не могут ограничивать право истицы и членов ее семьи на приватизацию спорного жилья в порядке, установленном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку, основания запрета приватизации, установленные законом отсутствуют.
Учитывая, изложенное и то обстоятельство, что защита нарушенного права иным способом невозможна требования истицы о признании за ней и несовершеннолетними детьми права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению. Поскольку, количество лиц, которым передается в собственность жилое помещение трое, их право собственности является общим долевым, по 1/3 доли в праве собственности каждого из сособственников на данное жилое помещение.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Стрельниковой Юлией Евгеньевной, несовершеннолетними детьми: Стрельниковым Максимом Евгеньевичем, Стрельниковым Егором Юрьевичем право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждого из сособственников на XXXX в XXXX в порядке приватизации.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е. В.