2-5609-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Бекренёву Владимиру Владимировичу, Пягай Татьяне Владимировне о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Бекренёвым В.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 250.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Бекренёвым В.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Пягай Т.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 4167 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 7.000 руб. Просит взыскать с Бекренёва Владимира Владимировича, Пягай Татьяны Владимировны в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 147773 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155 рубля 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 132250 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155 рубля 48 копеек.
Ответчик Бекренёв В.В. в судебном заседании с иском согласился.
Ответчик Пягай Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, повестка по заказной почте возвращена с истечением срока хранения, также извещена повесткой по простой почте, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Пягай Т.В.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Бекренёва В.В., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Бекренёвым В.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 250.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX
Выдача кредита Бекренёву В.В. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 18.
Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 4167 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Бекренёвым В.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Пягай Т.В.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Бекренёв В.В. нарушил условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 7.000 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX л.д. 6-8 и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д.19-20.
Согласно п. 4.4. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4. кредитного договора XXXX от XXXX
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случаем требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании по кредитному договору просроченный основной долг в размере 125139 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 7110 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4155 руб. 48 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бекренёва Владимира Владимировича, Пягай Татьяны Владимировны в солидарном порядке по кредитному договору просроченный основной долг в размере 125.139 рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 7110 рублей 69 копеек, а всего ко взысканию 132250 рублей 61 копейка в пользу ОАО «XXXX» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Бекренёва Владимира Владимировича, Пягай Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 2077 рублей 74 копейки в пользу ОАО «XXXX» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова