Дело № 2-5366/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Здоренко Е.В., при секретаре Васьковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации XXXX городского округа к Панаида Нине Михайловне, Панаида Эллию Олеговичу, Радченко Владимиру Юрьевичу о выселении
УСТАНОВИЛ:
Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с иском к Панаида Нине Михайловне, Панаида Эллию Олеговичу, Радченко Владимиру Юрьевичу о выселении их XXXX по ул. XXXX в XXXX.
В судебном заседании Администрация XXXX городского округа просила прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска о выселении, поскольку с ответчиком Панаида (Радченко) Н.М. заключен договор социального найма.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Правила ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, прокурора, не возражавшего против принятия отказа истца от иска судом и прекращения производства по делу, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации XXXX городского округа от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации XXXX городского округа к Панаида Нине Михайловне, Панаида Эллию Олеговичу, Радченко Владимиру Юрьевичу о выселении - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: