№ 2-5900/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края к Мондику Павлу Павловичу о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней, начисленных на сумму страховых взносов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение в размере 8201 руб. 89 коп. и пеней, начисленных на сумму страховых взносов в размере 29 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что специалистом Управления была проведена проверка своевременности уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа и пеней, предусмотренного ст. 28 ФЗ от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В результате проверки установлено, что ответчиком своевременно не перечислены страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ, в результате чего был нарушен п.2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от XXXX «Об обязательном пенсионном страховании РФ». Согласно Выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Мондик П.П. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с XXXX. Согласно протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование у страхователя имеется задолженность в сумме 8201,89 руб. На имеющуюся задолженность по страховым взносам начислены пени за период с XXXX по XXXX в размере 29 руб. 66 коп. Ответчику было направлено требование XXXX от XXXX, установлен срок для добровольного погашения пени – XXXX. Однако до настоящего времени сумма пени не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по страховым взносам в размере 8201 руб. 89 коп. и пеней, начисленных на сумму страховых взносов в размере 29 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Мондик П.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, согласно Выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Мондик П.П. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с XXXX.
Согласно представленного расчета у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов в размере 8201 руб. 89 коп.
Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам ответчиком в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
В силу п. 3 вышеназванного закона сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, на имеющуюся у Мондика П.П. задолженность по страховым взносам начислены пени за период с XXXX по XXXX в размере 29 руб. 66 коп.
Требование об уплате задолженности в срок до XXXX было направлено ответчику XXXX от XXXX (л.д.5).
В соответствии со ст.25 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного Фонда Российской Федерации, на основании принятого в соответствии со ст.25.1 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу XXXX о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней, начисленных на сумму страховых взносов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер задолженности и пени рассчитан верно и подтверждается расчетами истца.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мондика Павла Павловича задолженность по страховым взносам в сумме 8201 рубль 89 копеек, пени, начисленные на сумму страховых взносов в сумме 29 рублей 66 копеек в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу XXXX.
Взыскать с Мондика Павла Павловича госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В. Иванова