2-5963/2010

Дело № 2-5963-2010

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огай Олега Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX строительная компания», с участием в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на технические помещения XXXX, XXXX, расположенные по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.

XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор долевого строительства XXXX–д многоэтажного жилого дома с пристроенным многофункциональным зданием общественного назначения по XXXX в XXXX. Все обязательства по данному договору истцом и ответчиком были выполнены. XXXX был подписан акт приема - передачи технических помещений XXXX, XXXX в жилом доме по XXXX в XXXX, согласно которого замечаний к качеству выполненных работ нет, техническое состояние предаваемого объекта соответствует проектно - техническим условиям. Условия по финансированию строительства данного объекта истцом выполнены полностью, что подтверждается справкой XXXX от XXXX ООО «XXXX строительная компания». В связи с тем, что договор долевого строительства от XXXX XXXX-д многоэтажного жилого дома с пристроенным многофункциональным зданием общественного назначения по XXXX в XXXX не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по XXXX, по причине отсутствия истца с XXXX года по май XXXX года в XXXX, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.218 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком XXXX был заключен договор долевого строительства XXXX–д многоэтажного жилого дома с пристроенным многофункциональным зданием общественного назначения, расположенного по адресу: XXXX, согласно которого технические помещения XXXX, XXXX – часть дома (нежилое помещение) которые находятся в указанном доме по завершению строительства и ввода в эксплуатацию подлежат оформлению в установленном порядке и передаче в натуре в собственность истца. Согласно акту приема - передачи от XXXX технических помещений XXXX, XXXX в указанном жилом доме замечаний к качеству выполненных работ нет, техническое состояние предаваемого объекта соответствует проектно - техническим условиям. Условия по финансированию строительства данного объекта, истцом выполнены полностью, что подтверждается справкой XXXX от XXXX ООО «XXXX строительная компания», однако поскольку истец с XXXX г. по май XXXX г. исполнял обязанности воинской службы в рядах вооруженных сил РФ договор долевого строительства от XXXX XXXX-д многоэтажного жилого дома с пристроенным многофункциональным зданием общественного назначения по XXXX в XXXX не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по XXXX, на основании чего в регистрации права собственности на указанные технические помещения Управлением Федеральной регистрационной службы по XXXX истцу было отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на технические помещения XXXX, XXXX, расположенные по адресу: XXXX.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Огай Олегом Владимировичем право собственности на технические помещения XXXX, XXXX, расположенные по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.

ПредседательствующийРогалев Е. В.

Мотивированное решение изготовлено XXXX