Дело № 2-6060/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК «XXXX» к Комаровой Татьяне Владимировне, Комарову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 53 185, 31 руб., мотивируя свои требования следующим.
Ответчики являются нанимателями XXXX в XXXX. Данный многоквартирный жилой дом находился на обслуживании в ОАО ««УК «XXXX» с XXXX по январь XXXX года включительно. Ответчики не вносилиплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем на февраль XXXX года образовалась задолженность в размере 53 185, 31 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просил взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по оплаты за жилье вышеуказанную сумму, расходы по оплате госпошлины 1 795, 55 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше. Уточнила, что взыскание просит произвести в меньшей суммы за вычетом оплаты за январь XXXX года.
Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и учитывая мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу и согласившегося рассматривать дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что в XXXX в XXXX зарегистрированы и проживают наниматели- ответчики по делу.
Данный многоквартирный жилой дом с XXXX по декабрь XXXX года включительно находился на обслуживании в ОАО ««УК «XXXX».
Факт задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные в указанном размере нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности.
Доказательств о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено. Учитывая, что дом находился на обслуживании по договору с XXXX, судом производится взыскание, начиная с указанной даты, в связи с чем сумма уменьшается до 49 448, 63 рублей, за вычетом суммы 921, 46 рублей, начисленной с апреля по июль XXXX года и 2 815, 22 рублей, начисленной за январь XXXX г., т.е. ко взысканию 49 448, 43 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комаровой Татьяны Владимировны, Комарова Владимира Витальевича в пользу ОАО ««УК «XXXX задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 49 448, 63 рублей солидарно.
Взыскать с Комаровой Татьяны Владимировны, Комарова Владимира Витальевича в пользу ОАО ««УК «XXXX» госпошлину по 841, 73 руб. с каждого.
В остальной части требований отказать.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Федеральный суд XXXX в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX