Дело № 2-5583/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием прокурора Здоренко Е.В., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миц Сергея Ильича к Чепля Елене Брониславовне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с иском о выселении её из XXXX в XXXX мотивируя свои требования следующим.
Истец, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права серия XXXX, выданного XXXX XXXX отделом Управления Федеральной регистрационной службы по XXXX, является собственником дома, расположенного по указанному адресу. Ответчица в XXXX. была зарегистрирована в спорном жилом помещении бывшим собственником, так как регистрация ей была необходима для трудоустройства, однако по указанному адресу никогда не проживала, какого-либо участия в содержании дома не принимала и не принимает, родственницей истца, либо членом его семьи не является, каких-либо попыток на вселение с ее стороны не было, истец просил суд выселить ответчицу.
Ответчица, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом в суд не явилась, конверт с повесткой, направленный в ее адрес, вернулся с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, ее интересы в суде представлял адвокат по назначению суда Романова С.В., которая не представила суду возражений против иска.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Набатова Р.И., Черную Т.В., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истца подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 31, 35 ЖК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является истец. Ответчица членом семьи истца не является, бремя по содержанию спорного жилого помещения не несет, а ее регистрация не является основанием для возникновения жилищных прав. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истца, показаний свидетелей Набатова Р.И., Черной Т.В., согласно которым ответчица в спорном жилом помещении никогда не проживала.
При таких обстоятельствах, ответчица подлежит выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Чепля Елену Брониславовну из XXXX в XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Чепля Елены Брониславовны в жилом помещении, расположенном по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова