Дело № 2-5597/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
с участием прокурора Лысенко Е.Н.
при секретаре Васьковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурушкиной Любовь Викторовны к Левченко Екатерине Юрьевне, действующей за себя и несовершеннолетних Левченко Дениса Константиновича, Левченко Владимира Константиновича о выселении без предоставления другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованием о выселении Левченко Е.Ю. и ее несовершеннолетних детей Левченко Д.К., Левченко В.К. из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения. По спорному адресу зарегистрирована ответчик Левченко Е.Ю. и ее несовершеннолетние дети Левченко Д.К., Левченко В.К. Ответчица в квартире истца не проживает с XXXX года, ее дети никогда не проживали и не вселялись, членами семьи нанимателя не являются. Ответчик с детьми постоянно проживают в другом жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX. Ответчик не несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, их вещей в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика ущемляет права истицы, в связи с чем, она просит выселить Левченко Е.Ю. и ее несовершеннолетних детей Левченко Д.К., Левченко В.К. из XXXX.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом на XXXX и на XXXX, о чем свидетельствует почтовые уведомления. Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, уважительную причину неявки не сообщила. Своих возражений против исковых требований не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав мнение истицы, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании нанимателем XXXX в XXXX является Бурушкина Л.В.
Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бурушкина Л.В. с XXXX, Бурушкин Г.Ю. с XXXX, Бурушкина Е.Ю. с XXXX и ответчик Левченко Е.Ю., с XXXX, Левченко Д.К. с XXXX, Левченко В.К. с XXXX.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Факт прописки либо регистрации лица является административным актом и не порождает каких-либо прав и обязанностей.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Левченко Е.Ю. в спорной квартире длительное время не проживает, выехала без принуждения на другое место жительства по адресу XXXX, никаких прав на спорное жилое помещение не заявляла, вселиться не пыталась, никаких обязанностей как член семьи нанимателя не несет, содержание жилого помещения не осуществляет, коммунальные услуги не оплачивает.
Таким образом, суд полагает, что ответчик Левченко Е.Ю., выехав на другое место жительства, в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора социального найма жилого помещения и утратила право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительство родителей.
Учитывая, изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о выселении Левченко Е.Ю. и ее несовершеннолетних детей Левченко Д.К., Левченко В.К. из XXXX обоснованны и подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Левченко Екатерину Юрьевну, Левченко Дениса Константиновича XXXX года рождения, Левченко Владимира Константиновича XXXX года рождения, из XXXX, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Левченко Екатерины Юрьевны, Левченко Дениса Константиновича, Левченко Владимира Константиновича в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина