Дело № 2-6029-2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальник Екатерины Федоровны к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда по XXXX городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж спорных периодов и о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, мотивируя свои требования следующим.
XXXX истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от XXXX XXXX ей было отказано в назначении указанной пенсии по мотивам отсутствия у нее необходимого стажа - 25 лет, поскольку в специальный стаж работы не были включены следующие периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX и периоды ее работы в должности воспитателя МДОУ XXXX с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX.
Истица считает, что ответчик необоснованно не включил указанные периоды в специальный стаж и просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с XXXX - даты обращения к ответчику.
Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями и пояснил, что истице правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по мотивам отсутствия у нее необходимого стажа работы в количестве 25 лет, поскольку, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в стаж, периоды работы истицы в должности воспитателя МДОУ XXXX не подлежат включению в стаж, поскольку, наименование учреждения не соответствует «Списку производств, работ профессий, должностей и показателей», утвержденному Постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ФЗ XXXX от XXXX «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Периоды работы истицы воспитателем МДОУ XXXX подлежат включению в специальный стаж, поскольку в соответствии со списком муниципальных общеобразовательных учреждений XXXX, уставом МДОУ XXXX, справками МДОУ XXXX, штатным расписанием, постановлением главы XXXX от XXXX «О приведении в соответствие с законодательством уставов Муниципальных образовательных учреждений», указанное учреждение с момента его образования и до настоящего времени является муниципальным дошкольным образовательным учреждением - детским садом общеразвивающего вида, в связи с чем его профиль, цели и задачи не изменялись. Таким образом, несмотря на то, что наименование учреждения не соответствовало наименованию учреждения, указанного в «Списке…», суд полагает, что работа истицы в указанный период была связана с педагогической деятельностью, а наименование учреждения, в котором она работала от нее не зависело и не может нести неблагоприятных последствий в виде лишения права на получение пенсии.
Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии со статьей 187 ТК РФ, поскольку, в указанные периоды времени за работником сохраняется рабочее место, заработок, обязанность работодателя производить страховые платежи, а прохождение курсов повышения квалификации является обязательной для работника частью его трудовой деятельности. Кроме того, Положением «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от XXXX XXXX действовавшим ранее предусматривался порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения на курсах повышения квалификации.
Учитывая изложенное, суд полагает, что специальный стаж истицы составит более 25 лет и будет являться достаточным основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19, п.1 ст.27 Федерального Закона РФ XXXX от XXXX «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с XXXX - момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда по XXXX городскому округу включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения Сальник Екатерины Федоровны на курсах повышения квалификации: с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, периоды работы Сальник Екатерины Федоровны в должности воспитателя МДОУ XXXX с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX.
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу назначить Сальник Екатерине Федоровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с XXXX.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX