Дело № 2-5867/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Васьковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УК XXXX» к Стрикун Елене Ивановне, Андгуладзе Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «УК «XXXX обратилось в суд с иском к Стрикун Е.И., Андгуладзе Ю.А.. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Стрикун Е.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Помимо Стрикун Е.И. в жилом помещении зарегистрирована и проживает Андгуладзе Ю.А.. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В период с XXXX по XXXX ответчиками не произведена отплата коммунальных услуг в сумме 50449 рублей 85 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и пеню в размере 5200 рублей 82 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Стрикун Е.И., Андгуладзе Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об отложении слушания дела. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании поквартирной карточки, выписок из карточек регистраций, выписок из лицевого счета о размере задолженности в период с XXXX по XXXX.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги., обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствие со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и пени ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1713 рублей 50 копеек, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стрикун Елены Ивановны, Андгуладзе Юлии Александровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «УК «XXXX»» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с XXXX по XXXX в сумме 50449 рублей 85 копеек, пеню в сумме 5200 рублей 82 копейки с перечислением денежных средств на р/с XXXX, к/с XXXX, БИК XXXX ФСКБ Приморье «XXXX» в городе XXXX
Взыскать с Стрикун Елены Ивановны, Андгуладзе Юлии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «УК «XXXX»» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 856 рублей 75 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина