Дело № 2-5854/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Васьковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю к Скориковой Елене Геннадьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 2048 рублей, мотивируя свои требования следующим. Ответчик Скорикова Е.Г. поставлена МИФНС России XXXX по XXXX на налоговый учет в качестве физического лица. Согласно сведениям, полученным МИФНС XXXX по XXXX от XXXX по форме «2-НДФЛ» от ООО «XXXX» Скориковой Е.Г. в декабре XXXX года получен облагаемый доход в сумме 5851рубль 81 копейка, из которого ООО «XXXX исчислен НДФЛ по ставке 35 % в сумме 2048 рублей, но со Скориковой Е.Г. НДФЛ в указанной сумме удержан не был. В соответствии с п.5 ч.2 ст.228 НК РФ ответчик должен был оплатить неудержанную сумму налога самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В адрес ответчика инспекцией были направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX на основании которого Скориковой Е.Г. надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 2048 рублей, равными долями в срок до XXXX и XXXX. В указанные сроки сумма налога ответчиком не уплачена. В адрес ответчика были направлены требования XXXX, XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в сроки до XXXX, и XXXX. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу бюджета недоимку по НДФЛ за XXXX год в сумме 2048 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Скорикова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела ею не заявила, уважительную причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - ООО «XXXX» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения и документы по существу иска. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующему основанию.
Судом установлено, что решением Уссурийского городского суда от XXXX со Скориковой Елены Геннадьевны в доход государства взыскана сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в размере 4188 рублей. При этом из материалов гражданского дела XXXX следует, что согласно справки о доходах физического лица за XXXX год №31345 от XXXX поданной в ИФНС XXXX, Скориковой Е.Г. в XXXX году получен облагаемый по ставке 35% доход в сумме 11966 рублей 96 копеек, код дохода 2610. В материалах настоящего гражданского дела XXXX имеется справка о доходах физического лица за XXXX год за тем же XXXX от XXXX поданной в ИФНС XXXX, где указано, что Скориковой Е.Г. в XXXX году получен облагаемый по ставке 35% доход в сумме 5851 рубль 81 копейка, код дохода 2610. Вместе с тем, расчет НДФЛ с материальной выгоды, полученной Скориковой Е.Г. от экономии на процентах за пользование кредитными средствами по договору XXXX от XXXX в период с XXXX по XXXX, представленный ООО «XXXX» в материалы дела XXXX и XXXX, содержит одни и те же сведения и суммы. Таким образом, суд считает, что решением Уссурийского городского суда от XXXX со Скориковой Елены Геннадьевны в доход государства взыскана сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год (спорный период). То есть решение Уссурийского городского суда от XXXX принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
По изложенному и руководствуясь статьями 220 абз. 2, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю к Скориковой Елене Геннадьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 - дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копия верна: