Дело № 2-5281/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Любови Сергеевны к Агееву Алексею Сергеевичу о признании утратившим право на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о признании утратившим право на жилую площадь, мотивируя свои требования следующим.
Истица, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: XXXX. В спорном жилом доме истица зарегистрировала ответчика, который является ее сыном. Ответчик в спорном жилье не проживает с XXXX., членом семьи истицы - не является, в связи с чем истица просила признать его утратившим право на указанное жилье.
Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше, и пояснила, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ней, как собственником жилого помещения, и ответчиком - не достигнуто, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с XXXX., бремя по содержанию спорного жилого помещения - не несет, его вещей в квартире не имеется. Кроме того, истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб..
Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, поскольку полагает, что, являясь сыном истицы, имеет право проживания в спорном жилом помещении, хотя и проживает в нем периодически - выехал в XXXX. и постоянно проживал по адресу: XXXX, однако вернулся в спорное жилое помещение, когда узнал, что истица подала иск о признании его утратившим право пользования спорным жильем. Кроме того указал, что он действительно не является членом семьи истицы, бремя по содержанию спорной квартиры - не несет, его вещей в спорной квартире не имеется, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей, как собственником жилого помещения, и ответчиком - не достигнуто, общее хозяйство не ведется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорный жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, находится в собственности истицы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из пояснений истицы и ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик членом семьи истицы не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей, как собственником спорного жилого помещения, и ответчиком - не достигнуто, бремя по содержанию квартиры ответчик– не несет, его вещей в квартире не имеется, в связи с чем право пользования жилым помещением ответчиком фактически прекращено, общее хозяйство не ведется.
Довод ответчика о том, что, поскольку он является сыном истицы, то имеет право проживания в спорном жилом помещении, не принимается судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для признания за ответчиком права пользования спорной квартирой по изложенным выше основаниям.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Агеева Алексея Сергеевича утратившим право пользования жилым домом, расположенной по адресу: XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Агеева Алексея Сергеевича по указанному адресу.
В удовлетворении исковых требований Агеевой Любови Сергеевны к Агееву Алексею Сергеевичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.