Дело № 2-5452/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Васьковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Сергеевича к Лада Геннадию Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лада Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что от XXXX передал ответчику сумму займа в размере 9245000 рублей, что также подтверждено расписками. XXXX ответчик должен был вернуть сумму займа, однако не вернул. В соответствии с п. 3.2 договора займа от XXXX, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 24 процента годовых за каждый день просрочки. Согласно дополнительному соглашению от XXXX к договору займа, заемщик за весь период пользования денежными средствами уплачивает займодавцу проценты в сумме 2773500 рублей, срок предоставления суммы займа установлен до XXXX. Однако по настоящее время сумма займа и проценты не возвращены. Истец просит взыскать сумму займа в размере 9245000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2773500 рублей, пеню в сумме 5179226 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Лада Г.М. в судебном заседании согласился с иском в части, просил уменьшить соразмерно нарушенным обязательствам пеню, пояснил, что сумму займа во время не вернул в связи материальными трудностями.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что XXXX между Петровым А.С. и Лада Г.М. был заключен договор займа на сумму 9245000 рублей на срок до XXXX.
В соответствии с п. 3.2 договора займа от XXXX, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 24 процента годовых за каждый день просрочки.
XXXX между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, где стороны определили, что заемщик за весь период пользования денежными средствами уплачивает займодавцу проценты в сумме 2773500 рублей, срок предоставления займа установлен до XXXX.
Кроме договора займа и дополнительного соглашения факт передачи денежных средств подтвержден расписками Лада Г.М. о получении денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга по договору займа и проценты за пользованием займом возвращены, то они подлежат взысканию.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату в установленные договором займа сроки, то есть имеются основания для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания пени. Данные обстоятельства, а также сумма долга ответчиком не оспариваются.
Исходя из обстоятельств дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая размер платежа и период его просрочки, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию пеня, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени подлежит уменьшению до 1000000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, так как подтверждены документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лада Геннадия Михайловича в пользу Петрова Александра Сергеевича сумму долга в размере 9245000 рублей, проценты по договору займа в размере 2773500 рублей, пеню в размере 1000000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего ко взысканию 13078500 рублей.
В остальной части иска по взысканию пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина