2-5704/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Приморского отделения XXXX к Персидской Елене Викторовне, Ситьковой Елене Сергеевне о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Персидской Е.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 190.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Персидской Е.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Ситьковой Е.С. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 3167 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 6070 руб. Просит взыскать с Персидской Елены Викторовны, Ситьковой Елены Сергеевны в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 108959 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 102166 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 рубля 19 копеек.

Ответчик Персидская Е.В. в судебном заседании с иском согласилась.

Ответчик Ситькова Е.С. в судебное заседание не явилась. О дне настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой под роспись. В судебном заседании от XXXX пояснила, что действительно является поручителем, но платить должна Персидская Е.В. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ситьковой Е.С.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Персидскую Е.В., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Персидской Е.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 190.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX

Выдача кредита Персидской Е.В. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 19.

Пунктом 4.1-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 3167 руб.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Персидской Е.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Ситьковой Е.С.

Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Персидская Е.В. нарушила условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 6070 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX л.д. 6-8 и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д.20-21.

Согласно п. 4.4. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4. кредитного договора XXXX от XXXX

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании по кредитному договору просроченный основной долг в размере 99569 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2596 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3379 руб. 19 коп., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Персидской Елены Викторовны, Ситьковой Елены Сергеевны в солидарном порядке по кредитному договору просроченный основной долг в размере 99569 рублей 60 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2596 рублей 99 копеек, а всего ко взысканию 102166 рублей 59 копеек в пользу ОАО «Сбербанка России» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.

Взыскать с Персидской Елены Викторовны, Ситьковой Елены Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 1689 рублей 59 копеек в пользу ОАО «Сбербанка России» с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено XXXX