Дело № 2-5886-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багдасарян Грайра Суреновича к Муниципальному унитарному предприятию «XXXX» о понуждении к заключению договора водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «XXXX» о понуждении к заключению договора водоснабжения и водоотведения здания по XXXX в XXXX, о признании незаконным отказа в заключении указанного договора, мотивируя свои требования следующим.
Истец в соответствии с договором купли – продажи от XXXX, передаточным актом, дополнительным соглашением к договору является собственником указанного нежилого здания. XXXX истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче технических условий по водоснабжению и водоотведению для указанного здания, которые были выданы истцу – XXXX. Письмом от XXXX ответчик сообщил истцу о соответствии выполненных работ по устройству коммуникаций водоснабжения и водоотведения ранее выданным техническим условиям.
XXXX входящий номер XXXX истец обратился к ответчику о заключении с ним договора водоснабжения и водоотведения здания по XXXX в XXXX, однако, ответ не получил до настоящего времени, что расценивает как незаконный отказ в заключении указанного договора, являющегося публичным. Просил признать данный отказ незаконным и обязать ответчика заключить договор водоснабжения и водоотведения здания по XXXX в XXXX.
Представитель истца в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что для заключения договора им не были предоставлены ответчику схема водоснабжения и канализации, баланс водоотведения и водопотребления и план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод.
Ответчик не согласился с заявленными требованиями и пояснил, что в соответствии с пунктом 12 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX (в редакции XXXX) «Об утверждении Правил пользования сетями коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» для заключения договора абонент(заказчик) предоставляет в организацию водопроводно – канализационного хозяйства следующие документы: заявку с указанием объектов, непосредственно присоединенных к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов, документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения, разрешительную документацию на присоединение, схемы водоснабжения и канализации, баланс водоотведения и водопотребления, план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод. Поскольку, помимо прочих необходимых документов истец не предоставил ответчику: схему водоснабжения и канализации, баланс водоотведения и водопотребления и план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод договор с ним не заключен обоснованно.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 12 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX (в редакции XXXX) «Об утверждении Правил пользования сетями коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» для заключения договора абонент(заказчик) предоставляет в организацию водопроводно – канализационного хозяйства следующие документы: заявку с указанием объектов, непосредственно присоединенных к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов, документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения, разрешительную документацию на присоединение, схемы водоснабжения и канализации, баланс водоотведения и водопотребления, план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод.
Поскольку, истец не предоставил ответчику схему водоснабжения и канализации, баланс водоотведения и водопотребления и план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод договор с ним не был заключен обоснованно.
Учитывая изложенное правовых оснований для понуждения ответчика к заключению с истцом договора водоснабжения и водоотведения здания по XXXX в XXXX и о признании незаконным отказа в заключении указанного договора не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Багдасарян Грайра Суреновича к Муниципальному унитарному предприятию «XXXX» о понуждении к заключению договора водоснабжения и водоотведения здания по XXXX в XXXX и о признании незаконным отказа в заключении указанного договора – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX