Дело № 2-5976/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Васьковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бокова Андрея Рудольфовича об обжаловании действий начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на действия начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX, которым постановлением от XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX на него были наложены взыскания за нарушение формы одежды, он признан злостным нарушителем и водворен в штрафной изолятор. Вместе с тем, костюм х/б установленного образца за пять лет пребывания в исправительном учреждении ему выдавался дважды, а согласно закону костюм выдается один раз в год. Поскольку срок эксплуатации костюма истек, Администрация ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX должна была выдать ему новый костюм, однако этих действий выполнено не было. В связи с чем, заявитель считает постановления начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX о наложении на него взысканий от XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX являются незаконными.
В судебное заседание заявитель не явился, содержится в ФБУ ИЗ XXXX ГУФСИН России по XXXX, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу с его участием. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Представитель ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX в судебном заседании с жалобой не согласился, заявил о пропуске трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, пояснил, что костюмы осужденному выдавались, имелись у него в наличии, однако Боков А.Р. отбывая меру дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, то есть без куртки х/б установленного образца, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания.
Суд, выслушав представителя ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, XXXX на основании постановления начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX на осужденного Бокова А.Р. за нахождение в камере ШИЗО XXXX с нарушением формы одежды, без куртки х/б установленного образца, наложено взыскание в виде выговора.
XXXX на основании постановления начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX на осужденного Бокова А.Р. за нахождение в локальном секторе отряда XXXX с нарушением формы одежды, без головного убора, наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Постановлением начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX от XXXX на осужденного Бокова А.Р. за нахождение в камере ШИЗО XXXX с нарушением формы одежды, без куртки х/б установленного образца, наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
На основании постановления начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX от XXXX на осужденного Бокова А.Р. за нахождение в камере ШИЗО XXXX с нарушением формы одежды, без куртки х/б установленного образца, наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток.
XXXX на основании постановления начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX на осужденного Бокова А.Р. за нахождение в камере ШИЗО XXXX с нарушением формы одежды, без куртки х/б установленного образца, наложено взыскание в виде выговора.
В силу части 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Представителем ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX заявлено ходатайство о пропуске заявителем Боковым А.Р. срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий.
Суд полагает, что Бокову А.Р. о применении к нему взысканий XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX за нарушение формы одежды, было известно с момента исполнения взыскания, что подтверждается рапортами сотрудников ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX, актами, согласно которым Бокову А.Р. предлагалось дать объяснения по фактам нарушения, однако он от дачи объяснений отказывался.
Из заявления Бокова А.Р. следует, что обжаловать постановления начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX в срок он не мог, так как ему в этом препятствовали должностные лица ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX, однако доказательств в обоснование своих доводов заявителем не представлено.
С заявлением об обжаловании указанных постановлений Боков А.Р. обратился в суд XXXX, то есть с пропуском трехмесячного срока.
Доказательств уважительности причины пропуска срока заявителем не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того, действия начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX в части не обеспечения осужденного Бокова А.Р. вещевым имуществом, заявителем не оспаривались, доказательств этому также не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении заявления Бокова Андрея Рудольфовича об обжаловании постановлений начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX от XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX о наложении на осужденного взысканий - следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бокова Андрея Рудольфовича об обжаловании постановлений начальника ФБУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX от XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX о наложении на осужденного взысканий - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: