Дело № 2-5943/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца – Александрова А.Н.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Кудрину Евгению Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. XXXX между истцом и ответчиком Кудриным Евгением Викторовичем был заключен кредитный договор XXXX, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 85 000 рублей, а ответчик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом, в срок не позднее XXXX,путем ежемесячного внесения платежей, в соответствии с установленным к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. Ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. XXXX ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, в течение пяти календарных дней с даты получения уведомления. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору от XXXX XXXX по состоянию на XXXX в размере 81 425 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642 рубля 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком кредитного договора, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 85 000 рублей, нашли свое подтверждение в суде на основании письменных материалов дела – кредитного договора XXXX, мемориального ордера XXXX на выдачу ссуды по кредитному договору на Кудрина Евгения Викторовича.
Условия по кредитному договору банк перед Кудриным Е.В. выполнил, а именно открыл ссудный счет и выплатил ему денежные средства на сумму 85 000 рублей.
Ответчик Кудрин Е.В. частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Кудриным Е.В. не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям кредитного договора, заключенного с Кудриным Е.В., такая возможность не предусмотрена.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании срок возврата кредита истекает XXXX, однако ответчик нарушил условия кредитного договора.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на XXXX составляет 81 425 рублей 60 копеек. Расчет по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 81 425 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной подлежат удовлетворению в сумме 2 642 рубля 77 копеек, поскольку подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудрина Евгения Викторовича в пользу Открытого акционерного общества XXXX» сумму задолженности по кредиту в размере 81 425 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642 рубля 77 копеек, а всего: 84 068 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.