2-5872/2010

2-5872/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием третьего лица ООО «XXXX»,

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX товар, не явившийся предметом административного правонарушения вернуть законному владельцу. Однако, ООО «XXXX» таможенное оформление товара не произвело.

Срок временного хранения товаров согласно акту об истечении сроков временного хранения истек XXXX Указанный товар до настоящего времени находится на СВХ ООО «XXXX».

Поскольку произошел фактический отказ от товара, XXXX таможня просит признать указанное имущество бесхозяйным: профили фасонные из полимерного материала длиной 6м, различной конфигурации, 48 связок по 12 штук белого цвета, 12 связок по 20 штук белого цвета, 12 штук россыпью (всего 828 штук), вес брутто 2405 кг, нетто 2395 кг.

Представитель XXXX таможни в суд не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя XXXX таможни.

Заинтересованное лицо ООО «XXXX» в суд не явилось, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «XXXX».

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX, из которого следует, что ООО «XXXX» подвергнуто административному наказанию, постановлением от XXXX о возврате товара, не явившегося предметом административного правонарушения законному владельцу, XXXX собственнику направлялось уведомление о передаче товара в связи с истечением срока востребования, Актом об истечении срока для востребования товаров, однако мер к распоряжению товаром собственник не принял.

Постановление Конституционного суда РФ от XXXX XXXX-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление XXXX таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар: профили фасонные из полимерного материала длиной 6м, различной конфигурации, 48 связок по 12 штук белого цвета, 12 связок по 20 штук белого цвета, 12 штук россыпью (всего 828 штук), вес брутто 2405 кг, нетто 2395 кг, находящийся на хранении на СВХ ООО XXXX» признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

ПредседательствующийО.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено XXXX