2-5971/2010



Дело № 2-5971-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Виктора Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» в Приморском крае о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на лечение в сумме 51000руб., мотивируя свои требования следующим.

XXXX в результате ДТП, произошедшего около 19час.50мин. на XXXX в XXXX в районе XXXX по вине водителя Сидорова Виктора Васильевича, управлявшего автомашиной «Honda Prelude», государственный регистрационный знак XXXX, истец, являвшийся пешеходом получил телесные повреждения: раны в области лба слева и в области левого глаза, ссадины в области кистей рук, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью; закрытый двухлодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы кнаружи и кпереди с разрывом межберцового синдемоза, закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети с незначительным смещением, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением, которые, как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расцениваются как средний вред здоровью; закрытую тупую травму живота с разрывом тонкой кишки и развитием серозно - фибринозного перитонита, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Уссурийского городского суда от XXXX Сидоров В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

По договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии со страховым полисом ААА XXXX от XXXX, действующим по XXXX, гражданская ответственность Сидорова В.В. была застрахована ответчиком.

С XXXX по XXXX истец находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская Больница» XXXX и в соответствии с выпиской из истории болезни XXXX от XXXX ему было проведено платное лечение с использование препаратов и средств, приобретенных им за свой счет на общую сумму 51000руб., что подтверждается документально чеками, квитанциями, счетами о приобретении конкретных лекарственных препаратов и медицинских средств по назначению врача. В досудебном порядке при обращении истца к страховщику о возмещении расходов на лечение ему было отказано по мотиву отсутствия у истца права на получение возмещения вреда в связи с наличием возможности получения бесплатной медицинской помощи при лечении в условиях стационара в соответствии с программой обязательного медицинского страхования(далее ОМС). Истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв в котором с иском не согласился по мотиву отсутствия у истца права на получение возмещения вреда в связи с наличием у него возможности получения бесплатной медицинской помощи при лечении в условиях стационара в соответствии с программой обязательного медицинского страхования(далее ОМС).

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Вина Сидорова В.В. в причинении вреда здоровью истца установлена приговором Уссурийского городского суда от XXXX, по которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Поскольку, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии со страховым полисом ААА XXXX от XXXX, действующим по XXXX, обязанность по выплате сумм в возмещение вреда потерпевшему возлагается законом на страховщика.

В соответствии с пунктами 49, 55 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации XXXX от XXXX при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья при наступлении страхового случая возмещению подлежат, в том числе, понесенные расходы на приобретение лекарств, которые должны подтверждаться документально, быть произведены по назначению врача и не подлежали предоставлению бесплатно.

В соответствии с выпиской из истории болезни XXXX от XXXX истцу было проведено платное лечение по назначению врача, с использование препаратов и средств, приобретенных им за свой счет на общую сумму 46140руб. 49коп., что подтверждается документально чеками, квитанциями, счетами о приобретении конкретных лекарственных препаратов и средств. Доказательств приобретения истцом лекарственных препаратов и медицинских средств на большую сумму не представлено.

Довод ответчика о наличии у истца права на получении указанного лечения бесплатно является несостоятельным, поскольку, в соответствии «Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания скорой, неотложной и стационарной медицинской помощи» Приложения XXXX к Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации проживающим на территории XXXX бесплатной медицинской помощи на XXXX год, утвержденной Постановлением XXXX от XXXX XXXX-па использованные при стационарном лечении истца в XXXX году лекарственные средства и препараты не включены в вышеназванный перечень, в связи с чем не могли быть использованы бесплатно.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в Приморском крае в пользу Губанова Виктора Владимировича в возмещение расходов на лечение - 46140руб. 49коп.

В удовлетворении иска о взыскании расходов на лечение в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

ПредседательствующийРогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.