Дело № 2-5863/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного Константина Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении компенсации морального вреда в участием в качестве третьего лица Прокуратуры Приморского края
УСТАНОВИЛ:
Нагорный К.В. обратился в Уссурийский городской суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 312 УК РФ по факту совершения действий в отношении имущества, подвергнутого аресту – здания по адресу: XXXX, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. XXXX XXXXвого суда приговор Уссурийского городского суда от XXXX изменен, в части осуждения истца по ч.1 ст. 312 УК РФ приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободив его от уголовной ответственности. На основании ст. 133 УПК РФ за Нагорным К.В. признано право на частичную реабилитацию. В части осуждения по ст. 199 УК РФ судом надзорной инстанции производство по делу прекращено в связи с декриминализацией. Истец просит взыскать за счет средств казны компенсацию морального вреда в сумме 8000000 рублей за неправомерное содержание его под стражей, поскольку от обвинения в совершении тяжких преступлений, государственный обвинитель отказался. По ч. 1 ст. 312 УК РФ приговор изменен, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности. На основании ст. 133 УПК РФ за Нагорным К.В. признано право на частичную реабилитацию. В части осуждения по ст. 199 УК РФ, его не заключили бы под стражу. Во время содержания под стражей истец испытывал физические и нравственные страдания, были нарушены его конституционные права, ухудшилось состояние его здоровья, он приобрел хронические заболевания. Обвинение истца в преступлениях, которые он не совершал, при этом он находился под стражей, принесли истцу нравственные страдания. Кроме того, его семья истца под влиянием обмана лиц, воспользовавшихся отсутствием истца, понесла большие убытки.
В судебном заседании истец и его представитель на своих требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании иск не признала, пояснила, что незаконность следственных действий в отношении истца не установлена, также истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий. Кроме того, сумма компенсации морального вреда в 8000000 рублей является необоснованно завышенной.
Помощник Уссурийского городского прокурора Лысенко Е.Н., представляющий интересы Прокуратуры Приморского края по доверенности, пояснил, что на основании ст. 133 УПК РФ за Нагорным К.В. признано право на частичную реабилитацию. Просит определить компенсацию морального вреда, учитывая принцип разумности и справедливости.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования Нагорного К.В. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).
Как установлено в судебном заседании, XXXX в отношении Нагорного К.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 312 УК РФ. XXXX в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. XXXX ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 312 УК РФ. XXXX Нагорному К.В. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов со сделки купли-продажи здания по XXXX, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от XXXX приговор Уссурийского городского суда от XXXX изменен, в части осуждения истца по ч. 1 ст. 312 УК РФ приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с освобождением Нагорного К.В. от уголовной ответственности. На основании ст. 133 УПК РФ за Нагорным К.В. признано право на частичную реабилитацию. В части осуждения по ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на основании постановления Уссурийского городского суда от XXXX уголовное дело в отношении Нагорного К.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, ст. 159 ч. 4, ст. 174.1 ч. 3 п. «а», ст. 174.1 ч. 3 п. «а», ст. 174.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 174.1 ч. 3 п. «а, б» прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, что является реабилитирующим основанием, кроме того, постановлением Президиума Приморского краевого суда от XXXX приговор Уссурийского городского суда от XXXX изменен, в части осуждения Нагорного К.В. по ч. 1 ст. 312 УК РФ приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с освобождением Нагорного К.В. от уголовной ответственности, признанием за Нагорным К.В. права на частичную реабилитацию, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 600000 рублей.
Кроме того, при вынесении решения, суд принимает во внимание довод истца о том, что в период пребывания под стражей, состояние его здоровья ухудшилось, что подтверждается медицинскими документами в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Нагорного Константина Васильевича в возмещение компенсации морального вреда 600000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина