Р Е Ш Е Н И Е2-5703-10 г.
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Приморского отделения XXXX к Михальченко Андрею Петровичу, Михальченко Татьяне Николаевне о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Михальченко А.П. заключен кредитный договор XXXX на сумму 240.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Михальченко А.П. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Михальченко Т.Н. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Пунктом 4.1. и 4.3. договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа платежного месяца. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: ответчиком допускалась просрочка платежа, последний платеж составил XXXX в размере 6.600 руб. Просит взыскать с Михальченко Андрея Петровича, Михальченко Татьяны Николаевны в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 131030 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рубля 61 копейка.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 139644 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 61 копейка.
Ответчик Михальченко Андрей Петрович в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Михальченко Татьяна Николаевна в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства простым и заказным письмом, заказные письма возвращены по истечению срока хранения. Суд находит извещения ответчика надлежащим образом, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Михальченко А.П. заключен кредитный договор XXXX на сумму 240.000 рублей под 17 % годовых, сроком по XXXX
Выдача кредита Михальченко А.П. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 18.
Пунктом 2.4-2.5 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 4000 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Михальченко А.П. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Михальченко Т.Н.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Михальченко А.П. нарушил условия кредитного договора: ответчиком допускалась просрочка платежа, последний платеж составил XXXX в размере 6.600 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX л.д. 6-8 и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 19-21.
Согласно п. 2.7. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.6. кредитного договора XXXX от XXXX
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случаем требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании по кредитному договору неустойки за просроченный основной долг в размере 8820 руб. 63 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 585 руб. 75 коп., просроченного основного долга в размере 123592 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 6645 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3820 рубля 61 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михальченко Андрея Петровича, Михальченко Татьяны Николаевны в солидарном порядке по кредитному договору неустойки за просроченный основной долг в размере 8820 руб. 63 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 585 руб. 75 коп., просроченный основной долг в размере 123592 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 6645 руб. 37 коп., а всего 139644 руб. 15 коп. в пользу Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Михальченко Андрея Петровича, Михальченко Татьяны Николаевны с каждого расходы по госпошлине в размере 1910 руб. 30 коп. в пользу Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX