Дело №2-5705-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челяевой Татьяны Петровны к Смогливой Ирине Геннадьевне о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с иском о взыскании процентов по договору займа от XXXX за период XXXX по XXXX в сумме 579228руб.84коп., а также расходов по оплате юридических услуг 1500руб., расходов по оплате государственной пошлины 8992руб.30коп., мотивируя свои требования следующим.
XXXX истица и ответчица Смоглиева И.Г. заключили договор займа, по которому ответчица взяла в долг у истцы 950000руб. с начислением ежемесячно 4 % на сумму займа. Решением Уссурийского городского суда XXXX с ответчицы взыскано в счет возмещения долга по договору займа 950000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 76481руб.40коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9232руб.40коп., в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи в размере 2200руб., а всего взыскано 1037913руб.80коп.. XXXX решение суда ответчицей было исполнено, однако за пользования чужими денежными средствами проценты составили 579 228руб.84коп., в связи с чем истица на иске настаивала.
Ответчица в судебном заседании с расчетом представленным истцом не согласилась, поскольку фактическая уплата долга была произведена в октябре XXXX года, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования (учетной ставке) Банка России, то есть в размере 7,75 % годовых. Решение суда вступило в законную силу XXXX, соответственно по дату фактического исполнения обязательства прошел 1 год и 31 день. В связи с чем размер процентов, должен быть снижен до 51516руб., а уплаченная истицей государственная пошлина, которая подлежит взысканию с нее, также должна быть уменьшена пропорционально удовлетворенному иску, равно как и расходы на оказание юридической помощи, то есть государственная пошлина в сумме 799,76руб, расходы на оказание юридической помощи 133,40руб.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения XXXX между истицей и ответчицей договора займа подтверждается вступившим в законную силу Решением Уссурийского городского суда XXXX, которым с ответчицы в пользу истицы взыскано в счет возмещения долга по договору займа 950000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами - 76481руб.40коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9232руб.40коп., в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи в размере 2200руб., а всего взыскано 1037913руб.80коп.. Решение суда исполнено ответчиком полностью, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от XXXX. Поскольку проценты по договору были взысканы судом по день вынесения решения, а обязательство по договору займа исполнено ответчиком XXXX, проценты по договору подлежат взысканию за период с XXXX по XXXX
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от XXXX "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Проценты по договору займа от XXXX установлены 4 % ежемесячно от суммы займа 950000 рублей и подлежит взысканию в указанном размере от суммы неисполненного обязательства по договору займа, при этом проценты на проценты не начисляются.
Расчет истицы признан судом неверным, поскольку проценты на проценты не начисляются, а также не начисляются на другие суммы, присужденные вступившим в законную силу решением суда от XXXX. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести свой расчет, и взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX 4 % от суммы 950000руб. итого в размере 140599руб.26коп., с XXXX по XXXX 4% от суммы 450000руб. итого в сумме 141600руб., с XXXX по XXXX 4% от суммы 448500руб. итого в сумме 36478руб., с XXXX по XXXX 4% от суммы 447500 итого в сумме 32219руб.84коп., а всего в сумме – 350897руб.10коп.
В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат к взысканию в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6723руб.97коп., а также в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат к взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смогливой Ирины Геннадьевны в пользу Челяевой Татьяны Петровны в счет уплаты процентов по договору займа от XXXX за период с XXXX по XXXX в сумме 350897руб.10коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1500руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6723руб.97коп., а всего: 359 121руб.07коп.
В удовлетворении иска в остальной части о взыскании процентов и расходов по государственной пошлины в большей сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX