Дело № 2-6128/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Алексея Анатольевича, Куценко Алены Леонидовны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Куценко Яны Алексеевны к Федеральному Государственному Учреждению «XXXX квартирно-эксплуатационной части района» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – XXXX в XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Куценко А.А. являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту в войсковой части XXXX. Для проживания Куценко А.А. на состав семьи была предоставлена XXXX в XXXX, XXXX был заключен договор социального найма жилого помещения XXXX. По настоящее время истцы проживают в указанном жилом помещении, добросовестно исполняют обязанности нанимателей жилого помещения. При обращении к ФГУ XXXX КЭЧ с заявлением о приватизации квартиры был получен отказ в связи с тем, что ФГУ XXXX КЭЧ района не имеет полномочий от собственника жилых помещений на передачу жилого помещения в собственность. Ссылаясь на то, что не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилья, истцы просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. Ранее правом на приватизацию истцы не пользовались.
В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы аналогичные изложенным выше.
Представитель Уссурийской КЭЧ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому ответчик против требований истцов не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - XXXX в XXXX было предоставлено Куценко А.А. на состав семьи на условиях социального найма на основании решения о предоставлении жилого помещения от XXXX, договора социального найма жилого помещения XXXX от XXXX Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении с XXXX зарегистрированы Куценко А.А., Куценко А.Л., Куценко Я.А.
По настоящее время истцы проживают в указанной квартире, добросовестно исполняют обязанности нанимателей жилого помещения, по лицевому счету квартиры задолженность отсутствует.
Из ответа территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по XXXX от XXXX в Реестре Федерального имущества сведения о данной квартире отсутствуют. ФГУ «XXXX КЭЧ» как правообладатель данного имущества, не предоставило сведений о данном объекте учета в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от XXXX XXXX.
Согласно сообщению Министерства Обороны Российской Федерации от XXXX XXXX Министерство Обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений не возражает против оформления в собственность вышеуказанного жилого помещения, находящегося в оперативном управлении ФГУ «XXXX КЭЧ».
В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из сообщений ФГУП «Ростехинвентаризация» XXXX от XXXX, XXXX от XXXX, XXXX от XXXX следует, что истцы в приватизации жилья в XXXX и XXXX участия не принимали, данное жилое помещение на правах личной собственности не зарегистрировано.
Обстоятельство того, что квартира не включена в реестр муниципального либо федерального имущества, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий для истцов при реализации ими предусмотренного законом права.
Других лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, нет.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Куценко Алексеем Анатольевичем, Куценко Аленой Леонидовной, Куценко Яной Алексеевной XXXX года рождения право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на XXXX в XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX