Дело № 2-6360/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Пахоменко Р.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Дмитрия Александровича к Колесникову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Логинов Д.А. обратился в суд с иском к Колесникову В.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что XXXX Колесников В.В. получил от Логинова Д.А. денежные средства в сумме 210 000 рублей и документы (акты осмотра) в количестве 50 штук на сумму 250 000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть оформленные документы, либо денежные средства в сумме 460 000 рублей в срок до XXXX, о чем собственноручно написал расписку.
XXXX ответчик вернул часть долга в сумме 4 000 долларов США в эквиваленте по обоюдному согласию 120 000 рублей. Остальные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в сумме 360 000 рублей.
В судебном заседании истец Логинов Д.А. требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 340 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 900 рублей. Дополнил, что по телефону ответчик обязался вернуть долг, после отключил телефон и уехал из города.
Ответчик Колесников В.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Повестки возвращены с отметкой за истечением сроков хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, т.к. ответчик зарегистрированным на территории XXXX не значится. Пол данным адресной службы выехал в XXXX, однако зарегистрированным по XXXX и XXXX не значится.
В судебном заседании адвокат Пахоменко Р.А., представляющий интересы ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ, с заявленными требованиями не согласился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 309,807, 808, 810, ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком договора, согласно которому истец Колесников В.В. получил от Логинова Д.А. денежные средства в сумме 210 000 рублей и документы (акты осмотра) в количестве 50 штук на сумму 250 000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть оформленные документы, либо денежные средства в сумме 460 000 рублей в срок до XXXX, нашли свое подтверждение в суде в пояснениях истца, письменной расписки от XXXX. XXXX ответчик вернул часть долга в сумме 4 000 долларов США в эквиваленте по обоюдному согласию 120 000 рублей.
Доказательств возврата остальной части долга не имеется. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 340 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесникова Владимира Владимировича в пользу Логинова Дмитрия Александровича сумму долга 340 000 рублей, госпошлину 3 900 рублей, а всего ко взысканию 343 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.