2-5941/2010

Дело № 2-5941/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX к Курапову Геннадию Петровичу, Кураповой Елене Николаевне, Асланову Акифу Валяддин оглы о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Курапову Г.П., Кураповой Е.Н., Асланову А.В.о. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что XXXX между ОАО «XXXX» и Кураповым Г.П., Кураповой Е.Н. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 16 % годовых сроком до XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Кураповым Г.П., Кураповой Е.Н. между ОАО «XXXX и Аслановым А.В.о. XXXX заключен договор поручительства XXXX. Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщики обязаны гасить кредит ежемесячно, начиная с XXXX по XXXX. Кураповым Г.П., Кураповой Е.Н. нарушены условия кредитного договора, поскольку с XXXX ответчики не исполняют обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем на период XXXX образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в размере 74275 рублей 76 копеек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручитель и заемщики отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства. Поскольку Кураповым Г.П., Кураповой Е.Н. нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере 74275 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше.

Курапов Г.П., Курапова Е.Н., Асланов А.В.о. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от Курапова Г.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что ответчик признает требования истца в полном объеме, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание иных ответчиков не представлено, и не заявлены ходатайства об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со статьями 330, 363, 810, 819 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договоруXXXX от XXXX истцом предоставлен кредит Курапову Г.П., Кураповой Е.Н. в сумме 150000 рублей под 16 % годовых сроком до XXXX. Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно, начиная с XXXX по XXXX.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно истории операций по кредитному договору в период с XXXX ответчики не исполняют обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, на период XXXX образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в размере 74275 рублей 76 копеек, в том числе: 73099 рублей 26 копеек – задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита, 1160 рублей 42 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 рублей 20 копеек – неустойка на просроченные платежи по основному долгу, 2 рубля 88 копеек – неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом.

Курапов Г.П. согласился с суммой задолженности по кредитному договору в размере 74275 рублей 76 копеек.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Кураповым Г.П., Кураповой Е.Н. между ОАО «XXXX» и Аслановым А.В.о. XXXX заключен договор поручительства XXXX.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства, статьями 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2428 рублей 30 копеек, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курапова Геннадия Петровича, Кураповой Елены Николаевны, Асланова Акифа Валяддин оглы в солидарном порядке в пользу ОАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 74275 рублей 76 копеек.

Взыскать с Курапова Геннадия Петровича, Кураповой Елены Николаевны, Асланова Акифа Валяддин оглы в пользу ОАО «XXXX расходы по оплате государственной пошлины в размере по 809 рублей 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.

ПредседательствующийИ.Н. Веригина