Дело № 2-5826/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Флейшер Виктору Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, с участием в качестве третьего лица Дальневосточного филиала ОАО «XXXX»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 26501 рубль, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений о доходах физических лиц, представленных Дальневосточным филиалом ОАО «XXXX за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Флейшер В.Ю. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 203853 рубля 13 копеек, из которого исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 26501 рубль, сумма налога не удержана налоговым агентом и составляет 26501 рубль. В соответствие со ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 26501 рубль, соответственно равными долями в размере 13251 рубль в срок до XXXX и 13250 рублей в срок до XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX по состоянию на XXXX и XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 26501 рубль, но на момент подачи настоящего заявления, данные требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Флейшер В.Ю. недоимку по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 26501 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Флейшер В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Флейшер В.Ю. в МИФНС России XXXX по XXXX состоит на учете в качестве физического лица.
На основании ст. 226 НК РФ, российские организации, (налоговые агенты), от которых налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
В соответствие с ч. 4 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства от XXXX Флейшер В.Ю. продал ОАО «XXXX автомобиль «SUBARU FORESTER» стоимостью 203853 рубля.
На основании п. 2.1 указанного договора обязанность по уплате в бюджет сумм НДФЛ возлагается на продавца Флейшер В.Ю.
Таким образом, Дальневосточным филиалом ОАО «XXXX» в МИФНС представлены сведения о доходах Флейшер В.Ю. в XXXX году по форме «2-НДФЛ», в соответствии с которыми Флейшер В.Ю. в 2009 году получил облагаемый доход в сумме 203853 рубля 13 копеек, из которого исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 26501 рубль, при этом сумма налога не удержана налоговым агентом и составляет 26501 рубль.
Флейшер В.Ю. было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 26501 рубль, соответственно равными долями в размере 13251 рубль в срок до XXXX и 13250 рублей в срок до XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX по состоянию на XXXX и XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 26501 рубль.
Доказательств оплаты налога на доходы физических лиц ответчиком не представлено.
Размер суммы налога исчислен верно и подтверждается расчетом истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Флейшер В.Ю. налога на доходы физических лиц в сумме 26501 рубль подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 995 рублей 03 копейки.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Флейшер Виктора Юрьевича налог на доходы физических лиц за XXXX год в размере 26501 рубль с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, БИК XXXX, ОКАТО XXXX, получатель платежа: УФК по XXXX, ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), КБК XXXX.
Взыскать с Флейшер Виктора Юрьевича государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 995 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина